Tento blog je osobnou stránkou, ktorá nevyjadruje pozície a názory žiadnej konkrétnej skupiny, ale výlučne jeho autora.

štvrtok 28. júna 2007

Náuky SEMDE od Sodogpu Lodrö Gjaltsena

Z knihy : Chogyal Namkhai Norbu: Teachings on Semde by Sodogpa Lodrö Gyaltsen, Shang Shung Edition

Preložil a gramatickými chybami opatril: Karma Gyalpo Dondrub


Úvod

Máme tri série náuk dzogčhenu (rDzogs chen): semde (Sems sde), longde (kLong sde) a upadéša (sMan ngag sde). Dzogčhen semde je dôležitý základ náuky. Tu základom nemyslím princíp náuky, ale skôr spôsob práce s ľuďmi. Často žijeme vo svojich fantáziách a snažíme sa uloviť rozličné náuky, niekedy len zo zvedavosti: takýmto spôsobom sa veci veľmi nezmenia, stále ostaneme rovnaký, vzácny čas ubehne a náš život dôjde ku koncu. Mysliac na to, v momente smrti nebudeme vedieť, čo sme pochopili, čo môžeme robiť. A toto sa nedeje len pár ľuďom, ale mnohým. Takže by sme mali použiť náš čas na učenie, prax a prinajmenšom sa pripravovať na smrť. Je komické sa účastniť toľkých náuk a keď príde ten moment, nevieme, čo spraviť.

V tomto prípade je smrť len príkladom, ale nemali by sme čakať kým umrieme. Čas ubieha každým dňom, a keď ideme do postele, je to akoby ďalší deň „malého života“ ubehol. Obyčajne nie sme znepokojený, keď ideme do postele, pretože sme si istý, že sa nasledujúci deň prebudíme a budeme mať ďalší deň pred sebou, ale v skutočnosti nemáme žiadnu záruku. Mnohé náuky vravia: „Kto vie, čo príde skôr, zajtrajšie ráno, či ďalší život.“ To je pravda, to sú naše podmienky. Takže si musíme byť toho stále vedomý, v prvom rade aby sme nasledovali a aplikovali náuku. Náuka by nemala byť iba druhom zábavy, alebo slúžiť len k uspokojovaniu určitých našich fantázií. Určite, po nejaký čas sa môžeme takto zabávať, ale život nie je iba zábava, život má všetky farby, dobré aj zlé. Takže náuka a pochopenie, ktoré o nej máme sa musí stať niečím veľmi serióznym. To znamená, že musíme jasne odlíšiť realitu od fantázie skutočným skúmaním našej existencie. Ak by som umieral zajtra, alebo dnes večer, čo budem schopný urobiť? Ako môže byť moje vedomie zachránené? Musíme nad tým uvažovať. To je dôvod, prečo nasledujeme náuku.

Avšak náuka by sa nemala stať čímsi iba intelektuálnym: je možné sa zdokonaliť čítaním kníh, myslením a uvažovaním, ale je veľmi ťažké týmto pomôcť vedomiu človeka. Takže sa musíme držať veľmi blízko konkrétnej realite. Náuka dzogčhen semde je základom, ktorý je veľmi konkrétny. Akiste, ak máme čas môžeme tiež nasledovať, čítať a študovať mnoho vecí, ale musíme udržiavať v mysli to, aký náš život je, aké sú naše skutočné možnosti. Fantázie veľmi neodpovedajú našim skutočným podmienkam a možnostiam.

Keď sa povie dzogčhen semde, ľudia si stále myslia, že je to druh techniky a že už vedia, že to pozostáva z koncentrácie na písmeno A a nasledujú štyri kontemplácie. Môžete mať túto predstavu, pretože som pred pár rokmi vyučoval tieto veci, ale fakt, že som ich učil túto otázku nevyčerpal. V skutočnosti dzogčhen semde obsahuje asi dvadsať zväzkov, nie iba komentárov, ale aj metód realizácie. Zrejme sa nemôžeme naučiť a aplikovať ich všetky, ale mali by sme poznať aspoň päť - šesť hlavných metód.

Napríklad je tu prax dzogčhenu semde napísaná a vysvetlená majstrom Longčhenpom (Klong chen pa), ktorú do angličtiny preložil Kennard Lipman s vlastným názvom, ktorý vyzerá byť skoro ako reklama: Vy ste oči sveta. Avšak skutočný názov originálneho textu je Vzácna loď(Rin chen grub po) a je to metóda z jednej z hlavných dzogčhenových tantier Kundžed Gjalpo (Kun byed rGyal po).

Je asi dvadsať pôvodných textov semde, a každý má hlavnú metódu. Pri obdržaní kama (bka ma), či orálnej transmisie, obdrží človek všetky tieto metódy. Takže, možno obdržať metódy nie je také náročné, ale princíp leží v integrácii tohto princípu v nás a jeho aplikovaní. Po transmisii nasledujú inštrukcie: majster detailne vysvetľuje, ako aplikovať inštrukcie a vloží ich do praxe spolu so študentom. Takýmto spôsobom má študent skúsenosti a zo skúseností povstáva poznanie. Tak je tu potom niečo skutočné k aplikovaniu.

Akiste učenie a náuka neznamená len praktikovať s majstrom: je užitočné praktikovať s majstrom, nasledovať ho, mať s ním priamy vzťah, ale iba pokiaľ sme sa učili správnym spôsobom a rozvinuli poznanie. Keď už raz veľmi dobre vieme, čo robiť, nemali by sme stále čakať, kým bude majster prítomný, pretože je to náš zámer dosiahnuť realizáciu; majster vie sám, ako realizáciu dosiahnuť. Takže by sme sami mali vidieť, čo sme sa naučili a aplikovať metódu. Je dôležité sa od majstra naučiť rozličné metódy a obdržať príslušné inštrukcie.

Táto náuka dzogčhen semde je istotne odlišná od tej, ktorú som už učil; je to iná metóda, ale náuka je stále všetko-zahŕňajúca, nie je to niečo iné; poznajúc ďalšiu metódu si občerstvíme to, čo už vieme. Toto tiež je princíp náuky. Náuka nemá byť ako predmet, ktorý si kúpime v obchode. Mnoho ľudí si myslí: „Toto je ako toto, tamto je ako tamto, zdá sa to byť ako úplne odlišné veci“; ale v skutočnosti sú všetky náuky dobré a slúžia ako presný prostriedok k realizácii. Každá náuka funguje, hoci aj keď to nie je dzogčhen. Ak sa zdá, že to nefunguje, musíme pochopiť, že sme to my, kto nefunguje, nie náuka. Ak my nebudeme dobre pracovať, potom akákoľvek metóda, nech by bola akokoľvek fantastická a akákoľvek transmisia, akokoľvek živá by mohla byť, nebude fungovať. Takže je veľmi dôležité osviežiť naše poznanie a predovšetkým našu prax.

Jedna z najhorších vecí, ktorá sa môže stať praktikujúcemu je, keď vyschne. Na počiatku sme veľmi vnímavý a keď robíme najmenšiu prax, získame výsledok a niečo sa udeje; potom sa postupne stávame suchou kôrkou, už viac nič nepociťujeme, nemáme žiadny záujem o prax a túžbu po praxi. Tomu sa hovorí vyschnúť. Prečo sa to deje? Pretože neobnovujeme náš život. A to nie je len vec náuky, ale všetkých životných okolností. Každý, kto sa stane lenivým, kto nechce už nič robiť, sa nezaujíma ani o život a zdá sa, že sa opustil, vyschol vo vzťahu k životu. Môžeme takisto vyschnúť vo vzťahu k našej rodine a k ľudským vzťahom. Duchovná skupina môže tiež vyschnúť v určitý moment. Najskôr sa chovajú všetci ľudia dobre, jednajú sociálne a majú sa navzájom radi, ale v určitý moment už nikto nikoho viac neznesie, a miesto toho aby mali radosť, keď sa stretnú sú ľudia mrzutý; keď sa toto stane, duchovná skupina vyschla.

Musíme stále vidieť, čo je toho koreňom: spočíva to v našich obmedzeniach. Je to naše ego, čo nás uzatvára a zastavuje otvorenie sa a spoluprácu s ostatnými, dávať iným priestor; všetko musí byť moje, ja musím rozhodovať o všetkom. Samozrejme, ostatní myslia rovnako. Ak dvaja ľudia takto myslia, sú ako dva rohy vo vreci: každý má ostrú špičku a dlhšiu časť, každý sa dožaduje svojho vlastného priestoru a dimenzie bez rešpektovania a spolupráce s druhým. Takto sa stanú rigidní a nekomunikujú navzájom.

Niekde ľudia vravia, že v duchovných skupinách chýba láska. Čo to znamená? Určite nie, že chýbajú objatia a bozky; ak by to bolo všetko, nebolo by to náročné, ale niekedy sú objatia a bozky pretvárkou. Skutočne, niekto, kto nie je otvorený nedokáže spolupracovať s ostatnými; v takomto prípade je láska iba slovo, vôbec nefunguje. Všetko to sa deje, keď sa človek nezintegroval so zmyslom náuky. Takže je skutočne dôležité integrovať to, čo sa človek z náuky naučí správnym spôsobom. Je omnoho lepšie sa neučiť jednu vec poriadne, ako desať špatne. Tibetské príslovie vraví: „Naučil sa trinásť vecí, ale žiadnu z nich dobre nevedel.“ Sme trochu takýto: chceme všetko ovládať, byť hlavná postava všetkého, ale v skutočnosti nejdeme v ničom do hĺbky.

To isté platí aj o náuke. Možno sa niekto od majstra naučil metódu a najprv vyzerá byť veľmi zaujatý, ale namiesto jej aplikovania a integrovania sa zdá, že niečo postráda a trávi čas lovením metód. Kebyže aspoň je schopný metódu, ktorú tak dlho lovil aplikovať a integrovať, bolo by to niečo, ale na to sa ani nezmôže. A medzitým čas ubieha, rok za rokom.

Ďalšie Tibetské príslovie vraví: „Dug, gjaltsen a paden (gdugs, rgyal mtsan, ba dan: tri hodvábne ornamenty používané k dekorácii tibetských buddhistických chrámov) spotrebujú svoju existenciu len s trochou pohybu.“ Neviem, či ste videli tibetské chrámy: vo vnútri sú prekrásne hodvábne ozdoby, ktoré slúžia len k zaveseniu. Takže pohybom a chvením sa deň po dni, sú po niekoľkých rokoch úplne opotrebované. To znamená, že nedosiahnu nič. Akiste, v skutočnosti nie je toho v živote veľa na dosahovanie, ale keď niekto dospeje ku koncu života, niekto, kto si dokázal nejako pomôcť, bude mať aspoň základ a poznanie, čo robiť. To znamená, že nestratíme čas rovnakým spôsobom, ako hodvábne ozdoby. Ale to sa stane, len ak nasledujeme seriózne náuku.

Nasledovať náuku seriózne neznamená len zobrať si poznámky a naučiť sa veci intelektuálne. Znamená to, že sa musíme stať náukou a náuka musí byť v nás živá, skôr než aby bola len poznámkovom zošite. Samozrejme, že niekedy sú poznámky nevyhnutné na pripomenutie, takže sú užitočné, ale ak poznanie ostane iba v notesoch, esencie v nás nie je živá a je od nás oddelená. Takže náuka sa musí stať súčasťou našej existencie: to znamená seriózne nasledovať náuku a integrovať ju do našej kondície. Takýmto spôsobom aj málo, čo sa naučíme sa stane užitočné a môže ohromne prospieť nášmu životu.

Obyčajne žije väčšina ľudí paranoidným spôsobom: všetko, čo je potrebné urobiť, je trochu sa pozorovať, aby sme to videli. Paranoja môže byť dvoch druhov: má dôvod, alebo je bezdôvodná. Odôvodnená paranoja sa môže občas prihodiť, ale veľa ľudí sa stáva paranoidnými a prepadne jej: nevedia žiť bez svojej paranoje a možno sa jej ani nechcú zbaviť. V skutočnosti si sami vytvárajú veľa problémov a nevedia, že je to paranoja. To všetko ukazuje, že sa nezintegrovali s náukou.

Často sa ma ľudia pýtajú, aké sa prejavia znaky realizácie praxe. Môže ich byť veľa: miznú prekážky, rozvíja sa jasnosť, môžeme mať určité sny, znamenia, a niekedy aj vízie. Ale to je všetko relatívne, pretože hlavným znakom je úbytok paranoje, tým, že chápeme jej prirodzenosť a pôvod. A potom sme prinajmenšom viac uvoľnení, a keď sme si na začiatku mysleli, že máme veľa problémov, teraz žiadny nemáme.

streda 13. júna 2007

Hnevlivá dákini múdrosti Simhamukha


Zdroj: http://www.vajranatha.com/

Preklad z angličtiny a gramatické chyby: Karma Gyalpo Dondrub



V terminológii vyšších tantier, meditačné božstvo Džňána Dákiní Simhamukha (yi-dam lha), ktoré je zároveň hnevlivé a zároveň žena. Je nutné pochopiť, že navzdory jej mimoriadne hnevlivému zjavu a zvieracej hlave, nie je ochranným duchom (srung-ma), podrobená mágiou, obrátená k dharme a zviazaná prísahou služby niektorým mocným mahásiddhom v minulosti. Skôr je to hnevlivá manifestácia Guhjadžňána Dákiní, ktorá podľa tradície ňingmapa, bola hlavnou učiteľkou-dákiní Padmasambhavu v krajine Uddijána. Preto, hoci je Simhamukha svojim aspektom dákiní, funguje aj ako meditačné božstvo, či jidam a jej špecifickou funkciou je zabránenie a odvrátenie (bzlog-pa) psychických útokov, ktoré môžu ohrozovať praktikujúceho a podmaniť si negatívnu ženskú energiu personifikovanú matrikami, či mamo. Posledné sú nekontrolovaný ženský duchovia obývajúci divočinu, hory aj lesy, mimo obmedzenia patriarchálnej civilizácie. Títo ženský duchovia sú vo všeobecnosti nepriateľský voči mužskému pohlaviu. Simhamukha sa objavuje v podobe hnevlivej, ženskej a démonickej, v skutočnosti sa hovorí, že vyzerá ako matrika, či mamo, nie preto, že by jej prirodzenosť bola zlá, či démonická, ale preto, že jej hnevlivý aspekt (khro gzugs) úspešne premáha a podmaňuje si tieto negatívne energie. Simhamukha je džňána dákiní, alebo bohyňa múdrosti. Podľa Džigme Lingpu (1726-1798), slávneho majstra ňingmapy a objaviteľa skrytých pokladov textov, alebo teriem, Simhamukha predstavuje manifestáciu nirmanakáji, objavujúcu sa v čase a histórii, zatiaľ čo jej aspekt sambhogakáji je Vadžravarahi a jej aspektom dharmakáji je Samantabhadrí, samotná prvotná múdrosť.

Veľmi často boli dákiní a matriky staré pred-buddhistické pohanské bohyne neba a zeme aj keď všeobecne boli matriky svojou prirodzenosťou viac lokálne. Dákiní sa môžu objavovať v mnohých rozdielnych ženských formách, mladé, či staré, niektoré so zvieracími hlavami. V hinduistickej tradícii je bohyňa Durga nazývaná kráľovnou dákiní a matrík, či čarodejníc. Simhamukha v mnohom predstavuje buddhistickú verziu Durgy, ale miesto toho, aby jazdila na levovi a oháňala sa zbraňami v osemnástich rukách má Simhamukha leviu hlavu. Medzi ôsmimi sekciami tantry (sgrub-pa bka´ brgyad) odovzdávané v Tibete v 8mom storočí Padmasambhavom je sekcia zvaná Ma-mo rbad gtong, „uvrhovanie kliatieb a kúzel spojené s bohyňami – čarodejnicami“, medzi ktorými Simhamukha, ako hlavná postava, veľmi často zastáva úlohu hinduistickej bohyne Durgy pri podmaňovaní démonov a zlých duchov a ochrane praktikujúcich do negatívnych provokácií a energie prichádzajúcej od mamo. Ako ostatný prírodný duchovia, aj mamo sú vyrušovaní ľudským ničením prirodzeného prostredia a preto spôsobujú nepríjemnosti, nové choroby, zemetrasenia, bláznivosť, vojny a ostatné kalamity na ľudskú civilizáciu.

Magická funkcia zabránenia psychických útokov

Ako sme povedali, hlavná magická úloha Simhamukhy je zabránenie a odvrátenie (bztog-pa) negatívnej energie a jej poslanie späť do jej zdroja, či už tým zdrojom je čierny mág, alebo zlý duch (gdon). Takáto provokácia negatívnou energiu sa nazýva kliatba (byad-ma, byad-kha) a toto je znázornené na príbehu Bari Locáwu (viď nižšie). Veľmi často je invokovaná Bohyňa, aby zabránila psychickým útokom. Ako bolo indikované v predošlom s dákiní Kurukulla, tantrický buddhizmus vidí túto prácu s energiou v termínoch štyroch kúzel, či magických aktivít. Hoci Simhamukha môže pracovať so všetkými štyrmi, je hlavne spojená so štvrtou funkciou hnevlivých magických činov (drag-po´i´phrin-las). Preto je tmavá azúrovo modrá Vadžra Simhamukha umiestnená do stredu mandaly. Duchovne predstavuje transformáciu hnevu, alebo zlosti na osvietenú bdelosť a psychicky a magicky uskutočňuje podmanenie a rozohnanie provokácií negatívnych energií (gdon) personifikovaných do démonov a zlých duchov. Je obklopená svojim sprievodom štyroch dákiní, ktoré vyzerajú ako ona sama, až na farbu tela a niektoré atribúty: na východe je biela Buddha Simhamukha, ktorej magickou funkciou je zmierňovanie okolností a liečenie, na juhu je žltá Ratna Simhamukha, ktorej magickou úlohou je rozvíjať majetok a prosperitu, na západe je červená Padma Simhamukha, ktorej magickou funkciou je očarovať a priviesť druhých pod jej moc, a na severe je tmavo zelená Karma Simhamukha, ktorej magickou funkciou je poraziť a zničiť negatívne sily. Každý z týchto aspektov Simhamukhy má svoje vlastné mantry a rituály. Ak praktikujúci pracuje so špecifickou funkciou, povedzme napríklad, aby sa stal úspešným v obchode a vyhral koňské dostihy, ked robí vizualizáciu vloží do centra mandaly Ratna Simhamukhu a recituje jej akčnú mantru. Ale na thangkách je obyčajne prezentovaná Vadžra Simhamukha ako jediná postava bez jej družiny.

Hnevlivý archetyp

Ničmenej, navzdory jej hnevlivému zjavu a magickým aktivitám, je Simhamukha prejavom osvietenej bdelosti Buddhu a jej prirodzenosťou je súcit. Ako archanjel Michael, aj ona zabíja draka predstavujúceho sily zla a chaosu. Ukazuje svoju strašnú a zlostnú tvár len preto, aby si podrobila bytosti na zcestí, podobne ako matka trestajúca svoje neposlušné dieťa. Svetský bohovia a duchovia nie sú osvietené bytosti, sú stále podmienený svojou nevedomosťou a karmou, a stále zotrvávajú vnútri samsáry, alebo cyklickej existencie. A niekedy nasmerujú negatívnu energiu proti ľuďom v podobe prekliatia a prax Simhamukhy môže byť použitá na odvrátenie a zahnanie týchto psychických útokov.

Transcendentné božstvá, ako Simhamukha, sú emanáciou a projekciou osvietených bytostí a keďže sú archetypálne, môžu slúžiť ako meditačné božstvá. Tieto postavy sú v princípe rozdelené do troch typov, pretože meditácia na ne slúži ako protijed voči trom hlavným jedom, ktoré trápia ľudské svedomie/vedomie:

  1. meditácia na pokojné kľudné božstvá transformuje zmätok
  2. meditácia na hnevlivé božstvá transformuje hnev, a
  3. meditácia na zmyselné, či radostné božstvá transformuje túžbu

Odkiaľ prišli ornamenty, odev a atribúty hnevlivých božstiev? Na základe tantier, v prehistorických časoch na ostrove v Indickom oceáne, Matam Rudra, čierny mág a démonický kráľ ohrozoval pozostatok primitívnej ľudskej rasy. Kvôli tomu vstúpili bódhistattva Hajagríva a Vadžravarahi do jeho obrovského tela a rozpolili ho zvnútra. Potom si obliekli jeho oblečenie a ornamenty a pokračovali v podrobovaní si nižších démonov, zastrašujúc ich svojim hnevlivým zjavom. Simhamukha má rovnaké ornamenty. Ako Kráľovná Noci hatí cestu démonickým entitám, ktoré sa stále snažia napadnúť nás slnečný svet vedomia z polnočnej strany za ním. Ako aktívna manifestácia prázdnoty a múdrosti, jej leví rev rozptyľuje diskurzívne myšlienky. A je nahá, keďže je taktiež bez diskurzívnych myšlienok.

Ak sa Veľká Bohyňa môže manifestovať v podobe dievčiny, matky a stareny, potom Simhamukha predstavuje aspekt ženskej múdrosti stareny. Je archetypom ničivej Strašnej Matky, ktorá ničí a zároveň regeneruje všetok život vo svojom kotli. Všetky javy sa rozpúšťajú do šúnjaty, alebo prázdnoty a opäť povstávajú zo šúnjaty. Zdá sa, že Simhamukha mnohými spôsobmi odpovedá staro-egyptskej bohyni s levou hlavou Sekhmet, ktorej samotné meno pochádza z koreňa „skhm“, čo znamená silu, podobne ako sanskritské slovo šakti. Sekhmet reprezentuje strašnú energiu, energiu jej otca, boha tvoriteľa, Ra.

Ale v západnej monoteistickej tradícii bola tendencia potlačiť archetypálnu ženskosť. Bola prekrytá mužským Nebeským Bohom biblickej tradície. Táto exkluzívne mužská božskosť môže byť tyranická, pomstychtivá, trestajúca rovnako ako láskavá, otcovská a odpúšťajúca. Ale v kresťanskej tradícii bola tendencia vidieť Boha ako vše-dobrého a preto jeho temná stránka bola premietnutá do Diabla, ktorý bol vyhnaný z Neba a teraz prebýva pod zemou. Toto odráža psychologický efekt popretia zla v nás samých a jeho premietnutie na iných. Ale v tantrách človek bojuje ohňom proti ohňu. Pre tých, čo sú bez poznania je Simhamukha démonickou Strašnou Matkou, hroziacu pohltiť svojho syna, ohrozuje jeho samotnú existenciu. Predstavuje všetko to, čo je pre muža najstrašnejšie na ženskosti. Čo je strašnejšie, než leví rev v temnej džungli uprostred noci? Predstavuje prvotný strach zo zabitia a zožratia divokou ženskou beštiou. Je to strach z vyhladenia. Ale pre tých, ktorí majú poznanie, je bohyňa s levou hlavou samotnou formou prázdnoty. Nemajú sa čoho obávať vo veľkom prázdne. Je strašnou strážkyňou času s levou hlavou (chronos leontocephalus), ktorá stojí pri bráne, aktívna manifestácia prvotnej Múdrosti, ktorá ničí pocit nemenného, trvalého ega, či podstaty.

Simhamukha podľa tradícii Ňingmapa

Podľa Khjence Rinpočheho (viď nižšie) pôvodný textový zdroj je Drwa-ba´i sdom-pa´i rgyud. Táto tantra, kde je Simhamukha spojená s ôsmimy hnevlivými Gaurí (ke´u-ri-ma brgyad) a ôsmimi Tramenmami, alebo čarodejkami so zvieracími hlavami (phra-men-ma brgyad), sa zdá byť spojená s cyklom Guhjagarbha Malaja (sGyu-´phrul drwa-ba). V „Tibetskej knihe mŕtvych“ (Bar-do thos grol), tieto čarodejnice Gaurí predstavujú osem typov svetského vedomia a týchto osem bosoriek so zvieracími hlavami predstavujú osem typov objektov vedomia, sa objavujú vedomiu mŕtveho na dvanásty a trinásty deň v barde skúsenosti, po smrti. Avšak, je to hlavne skrz termy, alebo skryté poklady náuk objevených do 11teho storočia, prečo sa v Ňingmape praktikuje Simhamukha.

Ako sme povedali, v systéme sútry prijíma praktikujúci útočisko v Troch Klenotoch, Buddhovi, Dharme a Sanghe. Avšak v systéme tantry prijíma útočisko aj v Troch Koreňoch, Guru, Božstvo a Dákiní (bla-ma yi-dam mkha’-‘gro gsum). V systéme teriem Džatson Ňingpoa (‘Ja’-tshon snying-po, 1585-1656), známom ako dKon-mchog spyi ‘dus, „Zjednotenie Vzácnych,“ hlavnou vizualizačnou praxou je Zhi drag seng gsum. Tu ži (zhi-ba) znamená „pokojný“, to je pokojná forma Guru Padmasambhavu, známa ako Guru Žiwa, odetého do zvyčajných rób, držiaceho vo svojej pravej ruke zlatú vadžru pred svojim srdcom a v ľavej ruke kapalu v ktorej je váza dlhého života. Drag (drag-po) unamená „zlostný“ a odpovedá hnevlivej forme Padmasambhavu známej ako Guru Dragpo, ktorý je ohnivo červenej farby, odetý ako hnevlivé božstvo, držiaci vo svojej pravej ruke vadžru a čierneho škorpióna v ľavej. A seng znamená „lev“m a odpovedá Dákini Simhamukhe s levou hlavou (sen-ge´i gdong ma). Títo traja invokovaný ako trojica, predstavujú Tri Korene Guru Deva a Dákiní. Slávny terton Ratna Lingpa (Ratna gling-pa, 1403-1479) takisto objavil mnoho teriem spojených so Simhamukhou. Podobne, slávne zázračné dieťa Tulku Mingyur Dordže (Mi-´gyur rdo-rdže, 17te stor.), ktorý obdržal gNam-čhös, alebo „náuky oblohy“, prijal určité skryté poklady textov, ktoré k nej náležia. Tu a v ďalších termách sú prezentované rozličné histórie o tom, ako Padmasambhava obdržal transmisie priamo od jeho učiteľky-dákiní v Uddijáne, Gahjadžňána Dákiní (gSang-ba ye-shes mkha´-´gro-ma). Jedna z ôsmych manifestácií Padmasambhavu (mtshan brgyad) je Simha-raurava (Seng-ge sgra-sgrogs), „rev leva“, ktorá je spojená so Simhamukhou, pretože Padmasambhava obdržal transmisiu od Guhjadžňány, keď bol v takejto podobe. Ako sme už povedali, Simhamukha je považovaná za emanáciu tejto dákiní z Uddijány.

Kvôli blízkemu spojeniu Simhamukhy s Padmasambhavom by sa dalo povedať, že reprezentuje jeho animu. Podľa tradičného prekladu Sedem-riadkovej modlitby (tshig bdun gsol ´debs) Padmasambhavu, debatovalo raz zhromaždenie buddhistických učencov z univerzity Nálanda so skupinou hinduistických učencov o určitých filozofických otázkach. Ale buddhistický učenci začali čoskoro prehrávať a obetovali púdžu dákiniam modliac sa za ich pomoc. Melodické hlasy dákiní predpovedali, že ich brat, Padmasambhava, im príde ďalší deň pomôcť. Ďalšieho rána vstúpil divoko vyzerajúci jogín z blízkeho pohrebiska do siene a začal filozofickú debatu s hinduistickými učencami. Ku koncu dňa systematicky rozbil všetky ich argumenty. Ale mnoho učencov ostalo nepoddajných, vykrikovali urážky voči jogínovi a arogantne sa prechádzali po sieni. Guru sediac kľudne uprostred búrlivého besnenia voči nemu, dovolil myšlienke hnevu, aby v ňom zosilila a potom projektoval ohnivú energiu tohto hnevu do priestoru pred ním. Zhlukla sa do strašnej podoby ohnivej bohyne s levou hlavou. Pyšný učenci boli z tejto manifestácie vystrašený a opustili sieň. Ale bohyňa ich prenasledovala, zhodiac ich k zemi. Vystrašený prosili o svoje životy a podrobili sa guruovi a jeho náuke.

Simhamukha podľa tradície Sakjapa

Ale odhalenie korennej mantry pre Simhamukhu je obzvlášť spojené s menom Bari Locawu, ktorý prišiel z oblasti Dringtsam a vraví sa, že sa narodil v rovnaký rok ako Milarepa (1040). Cestoval do Nepálu a Indie, študoval sanskrit, preložil mnoho textov vrátane zbierky sádhan a zbierky magických rituálov. Keď bol v Nepále, debatoval s hinduistickým učiteľom, ktorý sa volal Bhavjarádža a keď ho porazil, tento černokňažník spustil voči prekladateľovi magický útok. V hrôze ušiel do Bodhgaji v Indii, kde mu jeho vlastný duchovný majster Vadžrasanapa poradil, aby potešil obetou púdži dákiní a modlil sa za ich pomoc. Vo sne sa mu objavila Simhamukha a nariadila mu, aby šiel k veľkej skale na východ od Bodhgaji a kopal pod skalou, kde nájde skrytú skrinku. Riadil sa presne podľa jej inštrukcií a našiel popísanú skrinku. Vnútri bola hnevlivá krvou napísaná štrnásť slabičná mantra na ľudskej koži, ktorá obracia všetky magické útoky (snangs drag zlo yi-ge bcu-zhi-pa). Tej noci urobil rituál odvrátenia (zlog-pa byas-pa) a použijúc mantru a uspel tak, že poslal všetku útočnú energiu späť do jej zdroja v Nepále. Odraz bol taký silný, že zabil čarodeja. Počas ďalšieho roku robil Bari pokánie a očistné praxe pri stúpe v Bodhgaji, aby očistil hriech svojho činu.

Keď sa vrátil do Tibetu, predal prax Simhamukhy Sačen Kunga Ňingpovi (Sa-chen kun-dga´ snying-po, 1092-1158), ústne inštrukcie aj magické rituály. Takýmto spôsobom, sa inštrukcie Simhamukhy od Bari Locáwu stali jednou z Trinástich Zlatých Dhariem (gser chos lugs) tradície Sakjapa. Tieto inštrukcie prišli ku Khyentse Rinpočhemu, ktorý sám bol lámom Sakjapy.

V 17tom storočí tu bol dôležitý majster patriaci k línii Bodongpa, togdan Namkha Sangje Gonpo (Nam-kha´ snangs-rgyas mgon-po), ale pri praxi Simhamukhy nasledoval tradíciu Bari Locáwu. Volali ho togdan (rtogs-ldan), doslovne „ten, kto vlastní pochopenie“, pretože bol potulným jogínom. Bol vyliečený z lepry vďaka vízii Simhamukhy. Ale neskôr mal aj osobný kontakt vo svojich čistých víziách s Guru Rinpočhem a bol inštruovaný v praxi Simhamukhy podľa systému anujógy negraduálneho, alebo okamžitého vytvorenia božstva. Sangje Gonpo vysvetľoval, že na konci praxe by sme sa mali integrovať do stavu kontemplácie, ktorý je Veľkou Dokonalosťou, alebo dzogčhenom. Toto je pomerne odlišné od bežnej praxe Simhamukhy v tradícii Sakjapa a v tradícii Gelugpa, ktorá prišla neskôr.

Najobsiahlejší komentár k praxi Simhamukhy pochádza od Džamjang Khjentse Wangpa (1820-1892). Tento text stavia na tradícii Ňingmapa, kde je dákiní spojená s Padmasambhavom a aj na tradíciách Nových Škôl, obzvlášť Sakjapy a Bodongpy. Text je nazvaný „Excelentná váza zo vzácnych drahokamov“ (Rin-chen bum bzang). Tu sa nachádza množstvo sádhan a magických rituálov spojených so Simhamukhou a takisto aj história objavenia praxe spojená s Bari Locáwom a Sangje Gonpom. Text kompilovaný prvým Khjenste Rinpočhem je založený hlavne na náukách Sangje Gonpa, aj keď tu zozbieral veľa rozličných textov a dal ich do jedného zväzku.

Khjentse Rinpočhe dáva tri sádhany pre vonkajšiu, vnútornú a tajnú formu Simhamukhy, ktoré zložil Padma Gargji Wangčuk (Padma gar gyi dbang-phyug), známy tiež ako Džamgon Kongtrul (´Jam-mgon kong-sprul, 1813-1899). Posledne menovaný bol jeho kolegom v nesektárskom hnutí Rimed vo východnom Tibete v 19tom storočí. Vonkajšia sádhana (phyi sgrub) je na Vadžra Dákiní Simhamukhu, ktorá je bežnou formou vyobrazená na thankách (jej popis je daný dole). Vnútorná sádhana (nang sgrub) je na Padma Dákiní Simhamukhu, ktorá má červené telo a žltú leviu tvár. Slúži zároveň na rozvoj bohatstva a aj na mágiu. Tajná sádhana (gsang sgrub) je na obzvlášť hnevlivú čiernu Krodha Kali Simhamukhu (khros-ma nga-mo) „hnevlivá čierna bohyňa“, ktorá sa objavuje, aby zničila klam ega, symbolizované nenásytným démonickým kráľom Rudrom, je veľmi podobná Durge odtínajúcej hlavu démonickému kráľovi Mahišovi. Tajná sádhana je takisto spojená s praxou čöd (gcod), oddelenie, či odseknutie ega. Z tohto dôvodu sa táto forma Simhamukhy takisto nazýva Vadžra Nairatma (rDor-rje bdag-med-ma), „tá, ktorá ničí pocit ega.“


Rituálna prax na Simhamukhu prebieha vo všeobecnosti v bežnom štýle púdží na dákiní, ako napríklad na Vadžrajóginí. Prkatikujúci umiestni kapalu, alebo misku z lebky naplnenú vínom na trojnožku v strede mandaly na oltári. Kovové zrkadlo sa položí na lebečnú misku. Toto zrkadlo je pokryté červeným práškom sindhura, do ktorého sú vpísané trojuholníky pôvodu v podobe hexagramu. Tento symbol sa nazýva dharmodaja, alebo zdroj všetkých javov a do jeho stredu je vpísané písmeno HUM, ktoré je semennou slabikou hnevlivej bohyne. Váza s posvätenou vodou je položená pod trojnožku. Váza, kapala a dharmodaja sú všetko tradičné symboly ženstva. Okolo nich sú naaranžované rozličné obetiny a rituálne nástroje.



Popis Dákiní Simhamukhy

V sádhane na Vadžra Dákiní Simhamukhu napísanej Džamgon Kongtrulom je bohyňa opísaná nasledovne:

„Farba jej tela je tmavo modrá, podobná tmavej farbe zhromažďujúcich sa búrkových mrakov. A je mimoriadne hnevlivá. Má jednu tvár a dve ruky. Jej levia tvár má bielu farbu a jemne sa otáča doprava. Jej tvár ma zlostný a hnevlivý výraz. Z jej troch očí idú blesky a jej leví rev je podobný hromu. Jej vlasy sú dlhé a tmavé, spravené zo železa. Z masy jej vlasov, ktoré akoby viali všade (ako v búrke) sú vystreľované miniatúrne phurby, ako živé iskry. Vo svojej pravej ruke hrozí päť hrotou vadžrou namierenou k nebu a vo svojej ľavej ruke drží pred svojim srdcom kapalu – misku z lebky – naplnenú krvou. V ohybe svojej ľavej ruky drží palicu khatvanga. Svoje bedrá má zahalené sukňou z tigrej kože a ako plášť má odetú vlajúcu sloniu a ľudskú kožu. Vo všetkých ohľadoch, je odetá do ôsmich ozdôb pohrebísk. Zdobí sa dlhým vencom uschnutých a čerstvo odťatých ľudských hláv a takisto náhrdelníkom z ľudských kostí. Je ozdobená rozličnými druhmi hnevlivých zjavov a na jej pupku je slnko a mesiac. Jej dve nohy sú roztiahnuté v tanečnej pozícii ardhaparjanka, zatiaľ čo stojí v obrovskej mase plameňov múdrosti. Na jej čele je biela slabika OM, na jej krku je červená slabika AH a na jej srdci je modrá slabika HUM. Potom zo slabiky HUM v jej srdcovom centre vyžarujú lúče svetla, a z veľkého nezmierne planúcehoo pohrebiska v krajine Uddijána, ktorá je západným smerom, je invokovaná Džňána Dákini Simhamukha, ktorá je obklopená sprievodom stovkami tisícok strašných bohýň maratika spolu s oceánu podobným zástupom ochranných duchov, ktorý sú jej služobníci.“

Znovu-povstanie ženskosti a reintegrácia sa v mandale.

Takto predstavujú dákiní v buddhistickom kontexte znovu-povstanie ženskosti na všetkých úrovniach v oblasti psychickej a duchovnej, nie iba ako jednoduchý prídavok k mužskému božstvu, ale ako nezávislá sila so svojim vlastným právom. Podľa anuttaratantry, pri príležitosti tretej iniciácie, alebo iniciácii múdrosti, keď je kandidát guruom privedený k vstupu do stredu samotnej mandaly východnou bránou, stretáva sa tvárou v tvár s Múdrosťou v podobe dákini. Bez tejto integrácie s ženskosťou sa psychika muža nemôže stať úplnou, alebo osvietenou.

Historicky vzaté, západné vedomie inklinovalo k tomu, aby potlačilo a vyradilo z neba, duchovnej sféry, ženskosť a aj temnú stránku vecí. Avšak v tantrickom buddhizme stredovekej Indie a Tibetu, obzvlášť v anuttaratantre, nájdeme zaujímavý proces znovu začlenenia ženskosti a temnej stránky späť do mandaly psychiky, nie ako druhotné, či podradné postavy na okraji, ale zaberajúce ústredné miesto v mandale, ako bezprostredné manifestácie osvietenej bdelosti. Metóda tu použitá je alchýmia, proces transformácie (´gyur lam), kde negatívne emócie nie sú odmietané, ale ich energia je akceptovaná a transformovaná do osvietenej bdelosti v podobe meditačného božstva.

nedeľa 3. júna 2007

Veril Buddha v Boha?


Veril Buddha v Boha?

Nasledujúce je napísané, ako čiastočná reakcia na niektoré články, ktoré sa objavujú predovšetkým na oficiálnych stránkach p. Jiřího Vacka a iných.



Opakovane ma tam prekvapujú tvrdenia typu: Buddha veril v Boha (nezrodené = Boh), alebo o zvrátenosti bódhisattvov, čo je podľa autorov odpadnutý buddhizmus. Z týchto a podobných tvrdení jasne vyplýva iba neznalosť buddhizmu a navyše ich snaha ho transformovať na niečo, čím nikdy nebol.

Buddha jasne postuloval, že sa vyhol štyrom extrémom (ktoré boli vo vtedajšej Indii bežné), a že jeho cesta vedie pomedzi tieto štyri. Ktoré to sú?

  1. tvrdenie, že veci (dharmy) absolútne existujú
  2. tvrdenie, že veci absolútne neexistujú
  3. tvrdenie, že veci existujú aj neexistujú zároveň
  4. tvrdenie, že veci ani existujú ani neexistujú zároveň

Jeho cesta vedie pomedzi tieto štyri extrémy. Preto Buddha hovorí o nezrodenom, nezloženom, atď a nebyť tohto nezrodeného a nezloženého, nebolo by ani zrodené a stvorené. Tu však Buddha rozhodne nemal na mysli Boha – Stvoriteľa, ktorého v iných sútrach popiera. Buddha hovoril o vzájomnej závislosti veci (pratiča samutpáda), a rovnako by sa dalo ono tvrdenie čítať z druhej strany, teda: nebyť zrodeného, zloženého, nebolo by ani nezrodené, nezložené... Prečo Buddha používa pre vyjadrenie tejto reality, ktorá sa inde nazýva dharmakájou , výraz „nezrodené“? Pretože, akýkoľvek názov pre túto skutočnosť (či skôr stav) by v sebe zahrňoval aj jeho protiklad a nevyhnutne by viedol k jeho konceptualizácii a teda uchopovaniu mysľou, čim by sa praktikujúci ocitol opäť v samsáre. Pre lepšie potvrdenie týchto myšlienok by som si na začiatok dovolil citovať z textu „Náhrdelník náhľadov“, ktorý v 9. storočí skomponoval Padmasambhava. V ňom sa jasne hovorí o štyroch školách, ktoré majú z pohľadu buddhizmu svetský náhľad:

  1. Náhľad Čalpov:

Tu sú zhrnutí všetci tí, ktorí sa vôbec o žiadny duchovný život nezaujímajú, starajú sa iba o potešenie v tomto živote a nevedia, že exitujú aj životy ďalšie. Prosto, úplný materialisti.

  1. Náhľad Gjangpenpov:

Tu sa nachádzajú všetky kategórie ľudí, ktorí tiež nepripúšťajú iné životy, ako súčasný, avšak veria na určité duševné sily a používajú ich na zlepšenie ich situácie, postavenia, atď. Sem by sa snáď dali zhrnúť rôzne šamanské a podobné smery.

  1. Náhľad Murtugpov:

Títo takisto neveria v zákon karmy, popierajú minulú a budúcu existenciu, tvrdia, že všetko povstáva náhodne a náhodne takisto zaniká, aj keď pripúšťajú existenciu nezávislej podstaty (alebo „ja“) v javoch, táto neexistuje pred ich vznikom, ani po ich zániku.

  1. Náhľad Mutegpov:

Títo uznávajú existenciu večného „ja“ v javoch, k čomu došli na základe predchádzajúcich analýz. Delia sa na tri skupiny: tí, čo uznávajú existenciu následku, ale nie príčiny; tí čo úplne prekrúcajú zákon príčiny a následku; tí, čo uznávajú existenciu príčiny, ale nie následku.

Prví teda veria, že to, čo sa nazýva „podstata“ je nemenné a večné, a že všetky ostatné veci sú samotnou touto „podstatou“, aj keď táto nieje príčinou existencie týchto vecí. Všetko, čo prežívame a je spojené s pominuteľnosťou, utrpením, nárastom a úpadkom, je len dočasným vlastníctvom tejto „podstaty“. Veria, že všetky veci existujú od samotného počiatky, bez toho, aby mali nejakú príčinu. Preto sa uvádza, že uznávajú následok, ale nie príčinu.

Ďalší prekrúcajú zákon karmy. Títo spravidla veria v Boha Stvoriteľa, ktorý určuje všetko, má v rukách nitky osudov všetkého. Po svojich nasledovníkoch chce, aby mu prinášali obetiny, čím si zaistia lepší osud. U nás to poznáme predovšetkým zo židovskej tradície, kedy uctievateľ zabije na oltári barančeka, alebo holuba, aby si tým vytvoril zásluhy. Proste, za negatívny čin (zabitie živej bytosti) očakávajú pozitívny následok.

Tretí veria, že primárnou príčinou je stvoriteľ, alebo Ja, ktoré je večné, prítomné vo všetkých bytostiach, ako ich podstata, ktorá je nemenná. Ich náhľad je založený na troch bodoch: večné Ja vykonáva iba akt stvorenia, ako príčinu, následok je pominuteľný a podlieha zmene, následok sa prejavuje iba raz, nemá moc tvoriť a rozpúšťa sa späť do tohto Ja.

Toto sú teda vo všeobecnosti náhľady, ktoré sám Buddha popieral a považoval za nesprávne, ba dokonca svetské. Rozhodne nie je vhodné dávať rovnítko medzi Buddhovo „Nezrodené“ a pojem „Boh“.

Ďalším argumentom je filozofia prázdnoty, šúnjaty. Známa Sútra srdca je vlastne zhrnutím a kondenzovaním (hrdaja – esencia, srdce) náuk pradžňa páramitá (dokonalosť múdrosti). V nej sa dočítame o postulovaní vzájomnej závislosti javov. Pri jej štúdiu treba mať na pamäti skutočné významy pojmov, akým je napr. šúnjata. Tento význam nachádzame vysvetlený už v pálijskom kánone a hinajáne. Už tam sa hovorí o tom, že všetky javy sú prázdne (šúnja). Prázdne od čoho? Od akejkoľvek nezávislej existencie, či večnej podstaty, ktorá sa vtedy v Indii všeobecne nazývala átman – jástvo. Buddha túto filozofiu rozvinul už v prvom kázaní o štyroch ušľachtilých pravdách. Podrobnejšie sa tomu venoval v náuke pratiča – samutpáda, ktorá sa nachádza aj v pálijskom kánone, prekladaná ako reťazec vzájomnej závislosti. Tu Buddha jasne ukazuje, že existuje iba reťazec príčiny a následku a jeho koreňom je nevedomosť o skutočnom stave vecí. Žiadna trvalá podstata, či snáď Boh Stvoriteľ tu nie je uvedené.

V Sútre srdca je táto závislosť vyjadrená v slávnych veršoch:

Tvar je prázdnota a prázdnota je tvar.

Mimo prázdnotu nie je tvar a mimo tvar nie je prázdnoty.

Obidva sú vzájomne závislé. Stále si treba pamätať, že v kontexte buddhizmu, nie je prázdnota niečo nezávisle, prvotne existujúce, práve naopak – je to neprítomnosť niečoho takto opísateľného. Teda, nie je tu prvotne prázdnota, z ktorej sa veci vynárajú a do ktorej sa rozpúšťajú, podobne ako vo filozofii bráhman. To by sme sa ocitli na úrovni vyššie opísaných mutegpov. Je len vzájomná závislosť. Veci sú prázdne, a pretože sú prázdne, je možné vyslobodenie.

Absolútna pravda, podľa buddhizmu prekračuje všetky koncepty mysle a akékoľvek pozitívne vyjadrenie je zavádzajúce. Preto Buddha radšej hovorí, čo ňou nie je, než aby povedal, čo ňou je. Dával na to veľa príkladov.

Ďalšia častá dezinterpretácia autorov sa týka sľubu bódhisattvov a ich ideálu. Neviem kde sa dostali k názoru, že princíp bódhisattvu spočíva v sľube, že počká, kým všetky bytosti nedosiahnu osvietenie a až potom ho dosiahne on sám. To je úplne mylná inerpretácia.

Historicky vzaté, táto tradícia pochádza tiež od samotného Buddhu. Je vyjadrená v jeho motivácii, prečo sa vydal na cestu hľadania. Buddha prežil svoju mladosť v prepychu paláca, netušiac o utrpení a smrti. Keď však pri svojich slávnych vychádzkach mimo palác objavil utrpenie ľudí, bol zdesený osudom, ktorý je nevyhnutný pre každého z nás. Urobil teda sľub, že dosiahne oslobodenie, pre blaho a úžitok všetkých ľudí, aby ich mohol potom túto objavenú cestu učiť. V náuke sa obecne dáva často príklad slepca, ktorý vedie slepých, až všetci padnú do jamy. To znamená, že človek sa musí najskôr uzdraviť sám, kým môže pomáhať ostatným. Alebo iný príklad: máte ťažko chorého priateľa, ktorý leží v nemocnici. Prídete ho pozrieť. Stená v bolestiach. Ale vy, pokiaľ nie ste sám doktor, nedokážete urobiť vôbec nič, len tam stáť a pozerať sa. Takisto ľudia, ktorí neprešli duchovnou cestou až k jej koncu, nemajú schopnosti účinne pomáhať duchovne druhým. Sľub je teda postavený na uvedomení, že naša snaha nemá byť egoistická, pretože je to práve ego –ilúzia ja- čo chce byť slobodné a večne šťastné, hoci aj pomocou duchovných metód. Tento koreň sa snažíme vyvrátiť od samotného počiatku cesty a praxe. Ideál bódhisattvu je teda postavený na rozhodnej snahe dosiahnuť najskôr najvyššie osvietenie a potom pomáhať druhým. Skutočný preklad slova bódhisattva je literárne „veľký hrdina“, pretože sa nebojí túto cestu abslovovať v prospech ostatných bytostí. Tu sa na veci ale už pozerá inak, pretože z pohľadu buddhu, nie je nič reálne, večne existujúce, a tak, hoci sa buddha narodí trebárs v oblastiach pekla, nie je tam v dôsledku svojej karmy a teda nie je podmienený jeho utrpením, to treba mať na pamäti. Je tam len vďaka nesmiernemu súcitu a spojeniu, ktoré má s niektorými bytosťami tam žijúcimi a trpiacimi. Len na základe týchto druhotných príčin sa dokáže rozhodnúť ďalej rodiť, ale ako som už napísal, jeho zrod nie je výsledkom jeho karmy, ktorú už na ceste prečistil, ale naopak, zažíva tzv. absolútnu pravdu prázdnoty všade kde je a netrpí.

Neviem, čo môže ľuďom na tom pripadať zvrátené, či dokonca odpadnuté od buddhizmu.

Za úplne najnešťastnejšie ale považujem snahu niektorých autorov interpretovať buddhizmus, či iné smery, z pohľadu svojho vlastného smeru. Napríklad tvrdiť, že v buddhizme musela existovať atmavičára, len sa na ňu nejako zabudlo. Neviem si predstaviť, že by nejaký majster učil svojich žiakov nejakú hlavnú metódu, a oni by na ňu jednoducho zabudli. V prípade buddhizmu je to obzvlášť podivné tvrdenie. Buddhisti asi jediný kladú veľký dôraz na čistú líniu predania náuky od Buddhu až po súčasnosť. Najmä vo vadžrajáne je to nevyhnutné. Ale nájdeme niektoré línie aj v tradícii sútry. Jedna sa nachádza napríklad v Tribúnovej sútre šiesteho patriarchu. Pokiaľ sa nejaká línia stratila, náuka sa ďalej neodovzdávala, až kým sa línia neobnovila, napríklad prostredníctvom termy (termy sú doslova poklady náuk, skryté dávnymi majstrami na rozličných miestach). O hodnovernosti náuk termy sa viedla síce polemika, avšak nálezy v Tung Huane, zapadnutom kláštornom meste v púštnych oblastiach západnej Číny, priniesli na svetlo pôvodné texty niektorých náuk, ktoré v súčasnosti kolovali už len ako znovu-objavené termy. Porovnanie starého textu s novým prinieslo milé prekvapenie: text bol úplne zhodný, až na gramatické nepresnosti (viac viď: John Reynolds: Golden Letters, www.vajranatha.com).

Aby som však úplne opravil omyl autorov: metóda atmavičáry v buddhizme stále existuje, predovšetkým vo vyššej tantre a dzogčhene, avšak, samozrejme, v inom kontexte.

Pokiaľ sa budeme dívať očami jednej náuky na inú, tak samozrejme nájdeme veľa zhodných vecí a môžeme nadobudnúť dojem, že je to to isté. Avšak, ako dobre poznamenal na začiatku náuk Lopon Tenzin Namdak Rinpočhe, aj krava má oči, uši, ústa, nos, ako človek a predsa nemôžeme povedať, že krava je človek. Rovnaký princíp platí aj pre rozličné náuky. Každá náuka v buddhizme má tri charakteristiky: náhľad, meditáciu, jednanie. A práve náhľad – čo je vlastne vysvetlenie filozofického základu danej náuky – určuje smerovanie a konečné dosiahnutie. Ak máme rozdielne náhľady, hoci robíme rovnakú metódu, výsledky budú zákonite iné. Preto si myslím, že je nevhodné komentovať napr. buddhizmus z pohľadu advaity. Ak budeme veľmi hľadať, nájdeme duchovnú cestu aj napr. v trilógii Matrix. Neo na začiatku prostredníctvom majstra Morfea, objaví svoje pravé Ja, a vtedy sa začína jeho duchovný boj a očista, až nakoniec zvíťazí nad svojim egom –agentom Smithom- a rozpustí ho. Takto by sme mohli nájsť duchovnú cestu všade, ale bude to len pseudo-duchovno. Podobne nevhodné sa mi tiež zdá vkladať do úst Ježiša, to čo nikde nehovoril (Ja som je cesta....!) Musíme mať na pamäti, že hoci rozličné systémy majú veľa zhodných prvkov, majú aj svoje presné odlišnosti a preto by sme ich nemali miešať. Tak v nás vznikajú iba rozpory. Myslím, že toto je aj účel, prečo napr. lama Ole neodporúča svojim žiakom mať majstrov z iných tradícií.

Cieľom tohto článku je len vyjadriť a citovať stanovisko buddhizmu, tak ako je interpretované v pôvodnej náuke. Nechcem rozhodne znevažovať prínos iných systémov, atď. Dovolil som si len citovať z pôvodných textov. Ostatne, ak bude mať čitateľ záujem, môže sa o tématike dozvedieť ďaleko viac napr. na webových stránkach www.lamrim.com, kde sú voľne k stiahnutiu prednášky Jeho Svätosti 14. Dalajlámu Instructions on the Garland of Views, The Heart Sutra, a iné. Rovnako by som odporúčal aj www.vajranatha.com, stránky Johna Reynoldsa, ktorý má skvelý dar podať veľmi zložité veci buddhistickej filozfie, prijateľným spôsobom.

Karma Gyalpo Dondrub

pondelok 28. mája 2007

Vlastnosti skutočného učiteľa Dharmy - alebo, malé vysvetlivky k sekcii DHARMA-COLA

Nasledujúce je výňatok z druhej kapitoly knihy "Vzácna váza" od Čhögjal Namkhai Norbu Rinpočheho, ktorá okrem iného pojednáva aj o kvalitách učiteľov -guruov- vhodných k nasledovaniu a naopak, učiteľov, ktorých by sme radšej nemali nasledovať. Pridal som to na podnet môjho vadžra-brata, aby som trošku odôvodnil sekciu "DHARMA-COLA", ktorej cieľom je upozorniť jej návštevníka na rôzne kulty, ktoré sa tvária -spočiatku- ako skupiny, ktoré prezentujú čistú spiritualitu. Obzvlášť husté sú odkazy na skupiny, ktoré čerpajú z buddhizmu a tvrdia, že už iba oni majú teraz skutočné pochopenie, čo buddhizmus je, či bol.



6.2. JAK SE STÁT ZBĚHLÝM VE ZKOUMÁNÍ UČITELE

Abychom mohli dosáhnout osvobození, musíme jako praktikující následovat kvalifikovaného učitele. Především pak je absolutně nezbytné následovat učitele, který už osvobodil svůj stav prostřednictvím stejného pochopení, aby v naší mysli mohlo povstat pochopení dzogpa čhenpo. Proto je v první řadě nezbytné správně rozpoznat charakteristiky učitele, kterého je dobré následovat.

Když hovoříme o „následováníhodném učiteli“, neměli bychom si myslet, že se jedná o někoho, kdo je pouze slavný nebo má titul tulku nebo reinkarnace velkého lamy, nebo někoho, kdo umí pouze chytře komentovat texty dharmy, nebo dokonce ani někdo, kdo umí správně udělit tantrickou iniciaci tím, že položí ceremoniální vázu na hlavu praktikujícího a bude odříkávat mantry obsažené ve specifickém rituálním textu. Veškerá literatura súter a tanter obsahuje popis charakteristických kvalit učitele nebo gurua. Na základě toho, co se píše v těchto textech, se musíme naučit rozlišovat mezi charakteristikami kvalifikovaného učitele a učitele, kterého není dobré následovat.

6.2.1. CHARAKTERISTICKÉ VLASTNOSTI UČITELE, KTERÉHO JE DOBRÉ NÁSLEDOVAT

Lampa, osvětlující cestu k osvobození od Adzam Drugpy podává krátký popis (vlastností) kvalifikovaného učitele (op.12, s.177, 5):

„Protože se charakter běžných lidí snadno mění podle toho, jaké mají přátele či společníky a jaké jsou náhodné okolnosti, je nevyhnutelné vždy následovat ctnostného učitele a ctnostné společníky. Napodobujíce učitele minulosti (se snažme stále více a více) rozvíjet vlastní kvality, ať už jsou jakkoli skromné.“

Dnes žijeme v době úpadku a emoce se projevují velice intenzivně. Objevilo se mnoho nešťastníků postižených závažným nedostatkem „špatného náhledu“, kteří se v minulých životech nedostatečně očišťovali a neměli přání (následovat Dharmu). Tito lidé následují nesprávné náhledy, které je vedou na špatné stezky. Jsou obelháváni démony, kteří na sebe vzali nejrůznější podoby, aby vytvářeli překážky. Ze všech těchto důvodů je těžké najít učitele, který má všechny charakteristické vlastnosti, jež se uvádějí ve vzácných sériích tanter. V každém případě se říká, že učitel, kterého je dobré následovat, by měl mít tyto vlastnosti:

1. Očistil svou mysl dodržováním tří slibů - vnějších slibů pratimókši, vnitřních slibů bódhisattvy a tajných slibů tajné mantry.

2. Má hluboké vědomosti založené na poznání spisů súter a tanter.

3. Jeho mysl je prostoupena velkou láskou a soucitem vůči všem živým bytostem.

4. Má dokonalé poznání tří vnějších sekcí súter a vnitřních sekcí tajných manter. Dokáže provádět rituály čtyř sérií tanter.

5. Vnitřně realizoval zvláštní kvality osvícení.[1]

6. Má schopnost přitahovat šťastlivé žáky prostřednictvím „čtyř postojů, které přitahují“: dávání, laskavá mluva, (schopnost) přizpůsobit se kondicím žáků a jednat v souladu s tím, co učí.[2]

(V textech) se říká, že bychom takového učitele měli následovat. Především o učitelích Tajné mantry vadžrajány se říká, že by:

1. Měli nechat dozrát svůj stav skrze nepřetržitý proud iniciací, popsaný ve vzácných sériích tanter.

2. Neměli by porušit samáje a sliby, které dali během iniciací.

3. Měli by mít málo rušivých myšlenek a emocí, a následkem toho by měli být skromní a klidné povahy.

4. Vnitřně by měli chápat pravý smysl tantry s ohledem na cestu a plod Tajné mantry vadžrajány.

5. Měli by mít kompletní znamení přístupu a dosažení (obecně zahrnují čtyři přístupy a dosažení /ňen drub ži/ celou tantrickou praxi spojenou s vizualizací božstva a recitací mantry. Může ale také odpovídat jiným aspektům vadžrajány. Viz část druhá, kapitola pátá: 2.8.10.4.), jako je vize božstva-jidamu atd.

6. Měli by být osvobození skrze pochopení a uskutečnění skutečného významu základní podstaty.

7. Měli by mít mysl naplněnou soucitem a následně se zajímat pouze o dobro druhých.

8. Měli by být oproštěni od připoutanosti k tomuto světskému životu a nebýt vtaženi do mnoha aktivit.

9. V jejich zájmu by měl být jejich příští život. Měli by být pilní a jejich mysl by měla být obrácená k Dharmě.

10. Poznání, že samsára je utrpením, by v nich mělo probouzet veliký smutek, který by měli předávat ostatním.

11. Měli by být dovední ve vedení žáků jakýmikoli vhodnými prostředky, které odpovídají jejich různým kondicím a schopnostem.

12. Měli by vykonávat instrukce svých vlastních učitelů a udržovat proud zplnomocnění linie.

V (textech se říká), že bychom měli následovat takovéto učitele. Především učitele, kteří předávají tajné instrukce,[3] jak se říká v jedné tantře:

„Měl by být moudrý a nezapletený do mnoha činností,

měl by v něm dokonale uzrát pravý smysl konečné podstaty,

neměl by zanedbávat přání (svých žáků):

to jsou charakteristiky učitele tajné mantry.“

„To znamená, že někdo, kdo cvičil svou mysl ve stavu bódhičitty, to jest ve skutečném významu tantry, a skutečně pochopil její základní povahu, je nejlepší a nejvyšší mudrc. Vnitřně se nezabývá mnoha činnostmi spojenými s osmi světskými dharmami (osmero světských dharem neboli zájmů /džig ten čhö gje/ je: zisk a ztráta, sláva a hana, chvála a obvinění a radost a smutek).

Jeho zkušenost by měla být zcela v souladu s filozofickými rozbory a spisy, což mu umožňuje předávat skutečný smysl podle úrovně pochopení žáků. Může to být někdo, koho skrze přímé a nepřímé znaky poznáváme jako učitele, se kterým jsme spojeni z minulých životů a vůči němuž pociťujeme silnou náklonnost, neboť se zcela liší od jiných. Nebo se můžeme setkat s učitelem, jehož nauky, ať už jsou jakékoli, jsou protijedem na naše emoce a skutečně nám pomáhají: v těchto případech musíme učitele následovat bez ohledu na jeho vnější znaky a na to, jak se nám může jevit. V každém případě nejdůležitější je, aby obdržel proud zplnomocnění linie a aby byl na základě vlastní zkušenosti schopen vysvětlit základní body náhledu, meditace a jednání.“

A (op.12., s. 182, 6):

„Učitele, který má (duchovní) kvality, bychom měli považovat za manifestaci soucitné energie a moudrosti všech buddhů deseti směrů, který na sebe vzal lidskou podobu, aby přinášel užitek cítícím bytostem. Jeho soucitná energie a proud požehnání jsou tudíž stejné jako soucit a požehnání Buddhy. Máme-li s ním dobrý vztah, můžeme dosáhnout osvícení v jediném životě. Ale i když s ním máme špatný vztah, (jednoho dne) budeme určitě vysvobozeni ze samsáry.“

Navíc Ústní instrukce učitele Samantabhadry od Patrul Rinpočheho uvádí:

„Když se hovoří o tom, že bychom měli učitele inteligentně zkoumat, znamená to, že to musíme udělat ještě před přijetím iniciací a nauk. Má-li všechny kvality (skutečného) učitele, měli bychom ho následovat, ne-li, pak ne. Ale když už jednou začnete následovat (učitele), pak byste ve všem, co dělá, měli vidět pouze dobro. Měli byste myslet pouze na jeho kvality či dobré vlastnosti a rozvíjet čistou vizi a důvěru. Když myslíte na jeho chyby (a kritizujete ho atd.), povstane nekonečné množství překážek.

Přestože zkoumat učitele obecně znamená pozorovat, zda má či nemá vlastnosti uváděné v sútrách a tantrách, je nade vše nezbytné, aby měl bódhičittu,[4] neboť zkoumání se může zúžit na to, jestli (učitel) má bódhičittu nebo nikoli. Pokud má bódhičttu, bude se snažit svým žákům přinášet užitek v tomto i příštích životech a následně se vše ukáže jako užitečné. Instrukce takového učitele, jsa v souladu s mahájánou, se v každém případě stanou dokonalou cestou.

Naproti tomu učitelé bez bódhičitty, kteří jsou připoutáni ke svým vlastním, osobním zájmům, nebudou s to skutečně pomoci svým žákům. Jejich nauky, byť se mohou zdát jakkoli hluboké a neobyčejné, se nakonec ukážou jako pouhé prostředky, sloužící zájmům tohoto pozemského života. Takže všechny faktory zkoumání učitele mohou být shrnuty do tohoto základního bodu: učitel, který oplývá bódhičittou, ať už se zdá být jakýkoli, je hodný následování.

Ti, kteří nemají bódhičittu, přestože z počátku mohou jevit kvality snahy o osvobození, toho, jak jsou smutní a znechucení ze samsáry, jaké mají schopnosti praktikovat a jednat atd., bychom neměli následovat. (Někdy) jsou však speciální vlastnosti velkých mudrců skryté, a jakkoli se běžní lidé, jako my, snaží je zkoumat, nebudou schopni je objevit. Navíc se tito pokrytečtí a podvodní lidé, zběhlí v předstírání, tváří jako by měli auru svatosti. Nicméně nejdůležitějším učitelem je ten, se kterým máme spojení z minulých životů. Když při setkání s učitelem nebo při zaslechnutí jeho hlasu či při pouhé zmínce o jeho jméně v nás povstane taková důvěra, že se nám až vlasy budou stavět na hlavě, která může v jediném okamžiku změnit náš náhled, pak se očividně jedná o učitele, se kterým máme vztah z minulých životů, a tak jej nepotřebujeme zkoumat.“

A (op.2, s.129, 5):

„To, jestli se setkáme se svým učitelem či nikoli, závisí na našem náhledu, zda je čistý nebo nečistý, a na síle naší karmy. Měli bychom tudíž považovat učitele, který nám laskavě předává duchovní rady a nauky - jakkoli se může jevit -, za samotného Buddhu a vždy k němu takto přistupovat.[5] Kdybychom neměli dobrou karmu z minulých životů, pak bychom neměli to štěstí setkat se s dobrým učitelem. Když máme nečistý pohled, pak i kdybychom se setkali se samotným buddhou, nedokázali bychom poznat jeho kvality. Takže naším nejdůležitějším učitelem je ten, kterého potkáváme díky karmě z minulých životů a který nám s láskou dává nauky.“

6.2.2. CHARAKTERISTIKY UČITELE, KTERÉHO NENÍ DOBRÉ NÁSLEDOVAT

O vlastnostech učitele, kterého není dobré následovat, říká Lampa, osvětlující cestu k osvobzení od Adzom Drugpy (op.1, s. 182,1):

1. Ti, kteří i když nemají schopnost studovat, přemýšlet a meditovat, jsou pyšní na svou prestižní pozici.

2. Ti, kteří i když stěží mají (duchovní kvality), se zajímají pouze o osm světských dharem a přijímají žáky bez rozlišování a pokrytecky, předávají iniciace a instrukce bez toho, že by měli povolení svého učitele.

3. Ti, kteří mají pouze suchý náhled (utvořený) z pouhých slov, nesprávně chápou hluboký smysl a stejně tak ho předávají.

4. Ti, kteří i když nemají žádné duchovní kvality, se živí poctami, kterými je zahrnují běžní lidé, a věří, jak jsou sami velice důležití.

5. Ti, kterým schází pocity lásky a soucitu bódhičitty: všem těmto bychom se neměli svěřit.

Lung (Cal čhen trug pa) říká:

„Nauky učitele bez vlastností, který je jako opice,

i když předává tajné instrukce, určitě nás pouze přivedou na špatnou stezku.“

A velký Orgjen (Padmasambhava) řekl:

„Nezkoumat učitele je jako pít jed.

Nezkoumat žáka je jako skočit z útesu.“

To vše je velmi jasné. Navíc Džigme Lingpa v Bojovém vozu dvou pravd říká:

„Bráhmani, kupříkladu, ctí pouze svou rodinnou linii, ze které pocházejí. Kromě (zájmu o) védy a magická zaříkávadla nemají potřebu dosáhnout osvícení. Pevně se drží tradice svých předků, která nemá žádný vztah s Buddhovou naukou. Jiní jsou zas pyšní na svou rodinu z otcovy nebo matčiny strany, snaží se upevnit své postavení, jak jen to jde, a zabývají se světskými záležitostmi a politikou, jako by to byla svatá Dharma. Jsou zcela pohlceni rozptýlením a materiálními věcmi bez nejmenšího spoléhání se na moudrost ze studia, přemýšlení a meditace. Jsou zas jiní, kteří ze strachu, aby se moc a bohatství jejich sídla nezmenšily, myslí pouze na šíření své světské slávy a prestiže. Jejich studium a praxe jsou bídné.

Vysvětlují rozsáhlé a hluboké nauky druhým, zatímco sami myslí pouze na obchody, na zisky ze svých sklizní, na to, jak rušit život druhých, a na získávání materiálního bohatství. S těmito připoutanostmi zcela přebírají staré zvyky svých říší a rodin, čímž nevyhnutelně odporují tomu, co učí, jako mlýn se dřevěným mlýnským kolem (který pouze opotřebovává sám sebe).

Ti, kteří nedostatečně studovali a postrádají kvality (které se dostavují jako následek poznání) textů, ti, kteří nevědí, co přijímat a co odmítat, a tak svým jednáním porušují své sliby a samáje, ti, kteří postrádají moudrost, která pramení z pochopení esenciální podstaty, ale předstírají jednání, jako by měli dokonalou realizaci, ti, jejichž řeka lásky a soucitu vyschla, ale kteří učí pouze kvůli úctě a zisku: tak jako šílenec, na kterého se spoléháme, nás vždy přivede na špatnou stezku, všichni ti nás pouze přivedou za útes falešné dharmy do propasti špatného náhledu.“

Jak jsme si přečetli, abychom se nemuseli vystavovat riziku sebeklamů, musíme se naučit správně zkoumat a jasně rozpoznávat kvality, které povstávají z následování opravdového učitele, a chyby, které se objeví, následujeme-li učitele, jenž pouze předstírá, že takový je, i když ve skutečnosti nemá vůbec žádné duchovní kvality.

To je velmi důležitý faktor na cestě.



[1] V tibetštině pang tog kji jön ten, doslova kvality vzešlé z překonání (překážek) a získání (vševědoucnosti), jako výsledek uvedení skutečného významu (nauk) do praxe.

[2] V tibetštině du we ngö po ži - viz kapitola 4. 6. 2. 3.

[3] „Tajné instrukce“ čili upadéša (man ngag) často, jako v tomto případě, znamená (že učí) naukám dzogčhenu atijógy.

[4] V tomto smyslu bychom měly chápat bódhičittu jako ryzí a úplný soucit.

[5] Dosl. vždy ho takto rozpoznávat - pozn. překl.

utorok 15. mája 2007

Žiarivá krása


Spomienky Tulku Urgyen Rinpočheho
- ukážky z knihy
preložil a za všetky chyby je zodpovedný: Ngakpa Tongnyid Dorje

Raz mi Tsikey Čokling rozprával zvláštnu príhodu o tom, čo to znamená mať dôveru v náhľad.
Bol tu jeden starý mních, hospodár v malom kláštore, ktorý na ústraní strávil iba pár posledných mesiacov svojho života. Ležal na smrteľnej posteli a zavolal Tsikey Čoklinga, ktorého často žiadali o posledné inštrukcie, alebo splnomocnenie, keď niekto umieral.
„Ty si reinkarnácia Čhokgyur Lingpu,“ začal starec, „a tak ťa chcem o niečo špeciálne poprosiť. Nie je to bežná prosba: musíš mi dať sľub.“
Tsikey Čokling si pomyslel: „Úbohý starček! Ľudia začnú byť taký ustrašený na pokraji smrti a myslia si, že v poslednom momente je stále čas zmeniť celý ich život. Tu je ďalší, vystrašený rozumom, čo sa obáva, že pôjde do nižších oblastí. Ale ako by som mu mohol sľúbiť, že ho jeho zlé činy nestiahnu dolu do nižších oblastí? Asi mal začať svoje recitácie a meditácie omnoho skôr počas svojho života.“
Ale mníchovi povedal iba: „Povedz mi, čo chceš.“
„Predtým, než ti poviem, mi musíš sľúbiť, že povieš áno. Iba potom ti to poviem!“
Tsikey Čokling odpovedal: „Najprv mi to povedz a potom sa rozhodnem!“
Umierajúci láma pokračoval v presvedčovaní o jeho prosbe, až kým Tsikey Čokling nakoniec súhlasil.
„Nemám iné prianie, než toto. Všetci vieme, že tri nižšie oblasti sú hrôzostrašné, obzvlášť osemnásť oblastí pekla. Nie je najnižším z toho Peklo Neustáleho Mučenia? A pod týmto nie je obávané Vadžra Peklo? To je to, kam chcem ísť. Prosím ťa, láma, pošli ma priamo tam v momente keď umriem. Toto mi musíš sľúbiť, že urobíš!“
„Prečo, pri celom svete, tam chceš ísť?“ spýtal sa Tsikey Čokling, „Prečo potrebuješ moju pomoc, aby sa tam dostal?“
„Bez tvojej pomoci a požehnania, tam sám nemôžem skončiť,“ odpovedal starý láma. „Iba ak ma tam pošle niekto, kto má zvláštnu moc, inak to nie je možné. Ja sám som už z času na čas navštevoval osemnásť pekelných oblastí. Ale nepodarilo sa mi dostať až dolu do Vadžra Pekla. Preto ty, tulku Čhokgyur Lingpu, mi musíš pomôcť!“
Tsikey Čokling mi neskôr povedal, „Ten starček mal skutočnú dôveru v náhľad; bol úplne bez strachu. Čoskoro na to umrel a ja som nestretol nikoho s tak veľkou odvahou. Každý iný umierajúci, ktorého som navštívil, ma prosil o požehnanie, aby tomuto unikol a nemal taký osud. Jeden človek ma dokonca žiadal, aby som ho uistil, že dosiahol osvietenie, ale nikto iný ma nežiadal, aby som ho poslal do pekla, o to menej do Vadžra Pekla.“
„Ten starý láma na mňa urobil veľký dojem,“ dodal. „A v skutočnosti som rozvinul aj nejakú vieru v neho. Na základe môjho prísľubu som sa vrátil pomáhať pri jeho kremácii. Videl som na vlastné oči, že jeho popol bol nezvyčajne plný relikvií v podobe guličiek (rigsel- prekl.) Počas kremácie sme všetci videli mnoho dúh vychádzajúcich z kremačnej hranice.“
To všetko značí, že starý láma úplne prekročil nádej aj strach. Keď raz niekto zrealizuje pôvodnú prebudenosť dharmakáji, nižšie oblasti už nebudú hrôzou a vyhliadka na osvietenie na nejakom inom mieste nebude pripadať ako prísľub, keďže on, alebo ona je už prebudená vo vnútornom priestore prvotnej čistoty. Taká osoba stojí na pokraji dosiahnutia úplného osvietenia v okamihu smrti. Takže, je tu potom niečo, čo ho sa treba obávať?“
Niekto, kto dosiahol štvornásobnú dôveru, ktorá sa spomína v náukách dzogčhenu, takisto dosiahol stabilitu v prebudenom stave. Takže tu nieje túžba po oslobodení na nejakom inom mieste a ani hrozba nižšieho zrodenia v samsáre. To je význam prekročenia nádeje a strachu. V tomto bode, hoci sa aj pokúsite, nemôžete sa zrodiť niekde v blízkosti pekelných oblasti skrz silu negatívnej karmy. Takže keď niekto dosiahne majstrovstvo v neduálnej bdelosti, nie je spôsob, ako by mohol upadnúť do Vadžra Pekla – a pochybujem, či aj Tsikey Čoklingovi sa ho tam podarilo poslať.
- - - - -
Na záver splnomocnení som požiadal Karsey Kongtrula o povolenie ostať v Curphu na trojročnom ústraní a on s radosťou súhlasil, že napíše ďalší list do môjho kláštora, aby mi to umožnili.
V tých dňoch som bol dosť hanblivý a nemal som pocit, že by som ohol urobiť dojem na takého veľkého majstra, takže som sa s ním vídal, len keď o to zvlášť požiadal. Avšak, pri našej poslednej prechádzke sa mi zdôveril, akú má skúsenosť. To bolo niečo, čo by nikdy verejne nevyhlásil, ale z nejakého dôvodu mi dôveroval.
„To, čo ti idem povedať, je priama a čestná reč,“ začal. „Bol to Pätnásty Karmapa, Khakyab Dordže, ktorý mi ukázal prirodzenosť mojej mysle. Povedal mi, aby som sa zdržal rozsiahleho štúdia; povedal, že hoci je tu veľa dôležitých a stále živých prúdov náuk vo východnom Tibete, ako dodal: „Ty musíš udržiavať náuky najvyššej transmisie. Kvôli tomu, ako svoju hlavnú prax jednoducho udržiavaj kontinuitu prirodzeného stavu, ktorý som ti ukázal – nesnaž sa byť veľkým učencom.“ To je príkaz, ktorý mi dal môj otec, Karmapa. Takže s výnimkou gramatiky a pravopisu som veľa neštudoval.
Avšak, vďaka tréningu v prirodzenom stave som dosiahol úroveň, keď sa mi celé údolie Curphu javí ako mandala Čakrasamvaru a s každým ubiehajúcim dňom je konceptuálnych myšlienok menej a menej. Teraz mi ostal už iba jeden problém: stále strácam prítomnosť mysli v momente, keď zaspávam. Netrvá to viac, než pár sekúnd, ale je mi ľúto priznať si, že som bol nebdelý.
Mimo tohto, táto myseľ neupadá v žiadnom čase do rozptýlenie, či už vodne, alebo v noci. Náhľad je široko otvorený a kontinuálny, a nie je tu žiadne oddelenie sa od neho. Vravím ti to v súkromí; až do dnes som to nikomu nezmienil. Teraz som presvedčený, že môžem kedykoľvek umrieť a nebudem mať problémy.“
Takto hovoril. Neskôr sa ukázalo, že to bolo aj znamenie našej rozlúčky, pretože som ho už nevidel do môjho návratu do Khamu. A takisto sa to zdá byť indikácia, že vedel, že jeho smrť je už blízko.
- - - - -
Wangčok Dordže
Wangčok Dordže bol jedným z troch detí Čhokgyr Lingpu. Jeden z našich spevov ho popisuje ako „magické zobrazenie“ Kráľa Džaha, čím sa myslí, že bol reinkarnáciou indického kráľa, ktorý hneď po Buddhovom odchode obdržal Osemnásť Tantier Mahajógy od Vadžrapániho, odvekého pána tantrických náuk.
Potom, ako recitoval stovky tisíc krát Mandžušrího mantry, a vďaka jeho cvičeniam v predchádzajúcich životoch, rozvinul Wangčok Dordže neuveriteľne ostrú inteligenciu: jeho vhľad bral ľuďom reč. Bolo mi povedané, že jeho realizácia – keď bol na ceste a úrovne, ktoré dosiahol – bola väčšia, než mal jeho otec tertön. Wangčok Dordže bol ešte veľmi mladý, keď sám sebou spontánne rozpoznal prirodzenosť mysli.
Neskôr, keď ho ľudia žiadali o meditačné náuky, zvykol odpovedať, „Ja nie som typ človeka, ktorý vás vie doviesť k prirodzenosti mysli. Nedosiahol som strop stúpaním jednotlivo po schodoch. Dostal som sa tam jedným skokom. Hoci by som vám popísal môj meditačný stav, nedokázali by ste to zachytiť.“
Od detstva bol schopný vidieť zázračné písmo dákiní, ako keby to mal priamo pred očami, a dokázal ho prepísať spolu s tým spojenými náukami kedy chcel, ako mu povstávali v priestore jeho mysli. Ale navzdory proroctvu, táto schopnosť nebola nikdy plne využitá.
Podľa ľudí bol Wangčok Dordže neuveriteľne šikovný: niektorí dokonca vraveli, že mal božské črty, a že nevideli nikoho tak krásneho. Bol pomerne veľký a veľmi silný so vznešeným vystupovaním. Jeho vlasy boli veľmi nezvyčajné: mal ich dlhé, zapletené a zmotané okolo hlavy. Boli popísané ako „priťahujúca tiara“, čo znamená, že neboli nikdy strihané a že v každom prameni spočívali dákiní. Jeho vlasy príťažlivo tmavo modro žiarili a keď si ich umyl, nikdy sa nezachlpili, hoci si ich nečesal.
Tým, že bol synom a držiteľom línie Čhokgyur Lingpu, od Wangčok Dordžeho sa tradične očakávalo, že bude mať synov a postará sa o rodinu a líniu. Ľudia vraveli, že mal sto mileniek. Kdekoľvek prišiel, išiel chýr, že dievčatá, ktoré chceli mať „telesný kontakt“ – veľmi fyzické požehnanie – so šikovným tulkuom, ho práve môžu prísť pozrieť. Mladé ženy vytvorili rad, čakajúc pri jeho izbách každý večer.
Ale Wangčok Dordže bol aj zavŕšeným jogínom, ktorý obrátil prúd jeho bielej esencie, ako na rozdiel od bežných mužov, ktorý ejakulujú, nikdy s ním nejaká neotehotnela. Neviem, či to bolo dobré, alebo špatné, ale takto sa to stalo. Na druhej strane, ako často ste v starých časoch počuli o niekom, že má sto mileniek a žiadna s ním nebola tehotná?
Čhokgyur Lingpa mal nezmernú dôveru vo veľkého majstra Patrula, a takisto jeho deti, vrátane Wangčok Dordžeho, sa stali Patrulovými žiakmi. Potom, ako Čhokgyur Lingpa umrel, putoval Wangčok Dordže k Patrulovému táborisku. Keďže veľa jeho žiakov boli už sami majstri, vravelo sa v celom Khame, že tento tábor je podobný brlohu snežných levov, ktorí neskôr rozšíria posvätnú dharmu do všetkých smerov.
Keďže bol synom veľkého tertöna, dorazil Wangčok Dordže do tábora s veľkou pompou a obradnosťou, na koni s širokým sprievodom.
Naopak, Patrul bol oddaný mních a samozrejme nemal žiadnu partnerku. Skôr zvykol často hovoriť o tom, že treba byť „dieťa hôr, zdobiť sa horskou hmlou“ a o ušľachtilosti jednoduchého životného štýlu ranných praktikujúcich línie Kagju.
Jedného dňa hovoril Patrul o nasledovaní ich príkladu tak, že zanecháme rozsiahlu zaangažovanosť. „Ak chce človek praktikovať pravú dharmu, musí zaujímať vždy nízku pozíciu a obliekať si vyhodené šaty.“ Povedal Patrul zhromaždeniu. „Nikde sa nehovorí, že by sa mal človek stavať nad iných a obliekať si brokát.“
Inšpirovaný Wangčok Dordže si pomyslel, „To by bolo pre mňa dobré!“ A tak vyzliekol všetky brokátové šaty a miesto toho si obliekol lacnú plstenú halenu. A taktiež prepustil všetok svoj sprievod a poslal všetky kone späť do kláštora Čhokyur Lingpu, ponechajúc si iba jediného služobníka. Potom si ostrihal vlasy a prijal od Patrula mníšske sľuby. Zostal tam tri roky vzdajúc sa všetkého majetku.
Ale potom, ako prijal sľuby a stal pustovníkom bez majetku a oholil si svoje krásne vlasy, jeho majestátnosť a nádhera pohasli: stal sa iba obyčajným človekom. Zbledol a skrehol a chrbát sa mu začal ohýbať.
Zdalo sa, že tento prísny spôsob života má veľmi negatívne následky na jeho postavenie čoby držiteľa termových náuk. Predovšetkým ostrihanie vlasov preťalo jeho samájový zväzok s dákiňami. Aby bol tertön schopný prepisovať znamenia a písmo termy, musia sa písmená javiť jasne v jeho vízii. Ale teraz zistil, že sú zastrené, hýbu sa sa stávajú sa menšími a menšími. Výsledkom bolo, že nebol schopný rozlúštiť a zapísať jedinú termu.
Wangčok Dordžeho cesta domov bola v ostrom kontraste s jeho impozantným príchodom – v štýle jeho otca – v spoločnosti štyridsiatich jazdcov a stáda jakov. Miesto toho kráčal pešo celú cestu z Goloku v severozápadnej časti Khamu, majúc iba palicu ako žobrák. Cestoval iba s dvomi služobníkmi a bezrohým jakom, ktorý niesol batožinu. Všetko, čo mali, bolo pár kníh a veci na prípravu čaju.
Ako kráčali dolu ku kláštoru Dzongsar v Derge, Wangčok Dordže ochorel. Musela to byť dosť krutá choroba, pretože len za päť, či šesť dní umrel v Khjenceho horskom ústraní, v slávnom Paláci zhromaždenia Sugatov. Nikto na svete nedokázal tejto udalosti zabrániť. Procesia priniesla telo naspäť do sídla Čhokyur Lingpu. Tertönov kuchár Pema Triney, ktorého som poznal keď som bol malé dieťa, bol prítomný, keď Wangčok Dordže urmrel. Bol vtedy hospodárom v kláštore a bola mu zverená úloha doručiť smutné správy veľkému Khjencemu, ktorý sa zdržiaval neďaleko.
Pema Trinley, ktorý umrel vo veku skoro deväťdesiatich rokov, mi povedal každý detail príbehu. Po tom, ako sa dopočul o Wangčok Dordžeho smrti, bol Khjence hlboko nespokojný. Cítiac, že nebol dôvod pre syna realizovaného ngagpu, aby si ostrihal vlasy, vykríkol: „Sakra! Bláznivý Patrul nechal Wangčo Dordže, aby si ostrihal vlasy a spravil z neho pustovníka – a teraz pozri, čo sa stalo! Aká tragédia! Toto dokazuje, ako málo zásluh je v tomto veku úpadku. Padmasambhava sám urobil predpoveď, že tento syn tertöna rozšíri jeho termy od čínskych hraníc na východe až po Mount Kailaš na západe, prospievajúc bytostiam, ako nikdy neubúdajúci kus bieleho plátna. A teraz to bláznivý Patrul všetko prekazil!“
Khjentce sa potom udrel päsťou do hrude, vyjadrujúc tak zúfalstvo typicky Khampským spôsobom. „Priaznivé podmienky nevydržali.“.............
- - - - -

nedeľa 13. mája 2007

KJALA KHENPO ČHEČOK THÖNDRUP


KJALA KHENPO ČHEČOK THÖNDRUP

(1893-1957)

Z knihy „Majstri meditácie a zázrakov“, Tulku Thondup

Preložil: Martin Námešný

Kjabdže Kjala Khenpo Čhečok Thöndrup (Čhöčok), môj učiteľ a tútor bol žijúcim bódhisattvom a majstrom Dharmy.

Bol takisto známy ako Lobzang Čhampa a Mati. Študoval a cvičil sa počas rokov tvrdej oddanosti ako bežný žiak a stal sa vysoko zavŕšeným khenpom.

Khenpo sa narodil v roku Vodného hada, v pätnástom Rabdžungu (1893) v údolí Mar v Goloku. Jeho matka bola Sötso. Jeho otcom bol Jumko z rodu Kjala, ktorý sa presťahoval o generáciu skôr z Kjalskej dediny v údolí Dzika.

Vyrastal v Trang Ňji ha („medzi dvomi horskými chodníkmi“) vo hornom údolí Mar v Goloku. Od detstva bol neobyčajným chlapcom, ktorý mal vo svojom srdci lásku a vieru. V mladosti strávil väčšinu svojich dní ako pastier, dohliadajúc na stáda jakov a oviec v horách, čo bolo bežné pre chlapcom v nomádskych táboroch. Väčšinu svojho života strávil so zvieratami, spievajúc sladké slová, či modlitby do ich uší, bez toho, aby ich bil kameňmi, ako to pastieri zvyknú. Kým sa staral o zvieratá, niekedy strávil hodiny zachraňovaním malých rybičiek z kalúž vytvorených dažďom do väčších rybníkov, pretože kaluže vysychali a ryby by tam umreli.

Mal strýka (1865-?), ktorý bol zavŕšeným majstrom. Jeho strýko, keď mal sedem rokov, bol s tretím Dodrubčhenom, ako jeho detský spoločník obdržať náuky od Patrul Rinpočheho. Od neho, zatiaľ čo dával pozor na zvieratá, Khenpo dostával lekcie čítania textov a učil sa významu Dharmy a životy majstrov.

Od veku asi pätnástich rokov bol schopný stráviť niekoľko mesiacov každý rok v pustovni Garwa Long-janga, známeho tertöna, obdržiavajúc náuky Dharmy a cvičenia.

Keď mal devätnásť, po smrti Garwa Long-janga, povedal Khenpo otcovi o svojom rozhodnutí ísť do kláštora Dodrubčhen v ďaľšom údolí, asi dva dni cesty koňmo. Otec na túto tému neprehovoril ani slovo po niekoľko dní, čo je gesto nesúhlasu. Táto neverbálna komunikácia trvala nejaký čas, ale nakoniec otec svoj odpor vzdal.

V kláštore Dodrubčhen sa Khenpo začal učiť pod vedením Garwa Khenpa a potom Khenpa Könmeho, ktorý sa stal jeho hlavným učiteľom.

Keď mal dvadsať, bol vysvätený na mnícha. Čoskoro odmietol prijímať akúkoľvek materiálnu pomoc od svojich rodičov. Ak seriózny začiatočník vo výcviku Dharmy udržiava blízky kontakt so svojou rodinou a priateľmi, nebude schopný oddať svoju myseľ duchovným cvičeniam, pretože bude v pasci svojich emočných pút a záväzkov. Výsledkom Khenpovho rozhodnutia bolo postavenie sa problému živobytia. Avšak nikomu sa so svojimi problémami nezdôveroval, preotže sa obával, že by niekto mohol prísť s pomocou a vzniklo by nové puto. Každú jeseň, keď nomádi zbierali svoje maslo a syr a farmári svoju úrodu, tak ako bolo zvykom pre veľa mníchov, išiel Khenpo za almužnou do blízkych nomádskych táborov, alebo farmárskych dedín a niekedy do obidvoch. Jedlo, ktoré zozbieral behom pár týždňov po almužnách mu vydržalo po celý zbytok roku.

S Khenpo Könme-m študoval spisy logiky od Dharmakírtiho a Dignágu, šesť textov Nágardžunu, päť textov Ásangu, Čandrakírtiho Madhjamakávatáru a Šantarakšitovu Madhjamákalamkáru o filozofii Mahájány, a o cvičení sľubov od Gunaprabhu a Pema Wangjala. Študoval texty o prípravných cvičeniach Lamrim Čhenmo a ngöndro, z tantier Guhjasamadža, Guhjagarbha a Tri Korene Longčhen Ňjingthig, a z Dzogpa Čhenpo Jönten Dzö, Ješe Lama, Dzödün a Ngalso Korsum.

Počas jeho štúdií sa cez deň zúčastňoval lekcíí, participoval na diskusiách a kurzoch a venoval hodiny memorizovaniu textov. V noci pokračoval v súkromnom štúdiu a memorizácii textov na izbe. Za mesačných nocí chodil čítať von. Niekedy, ako svetlo pokročilo na vrchol hôr nasledoval ho po svahu hore. Ráno zostupoval naspäť dolu z najvyššieho vrcholu hory. Čital za svitu mesiaca, pretože si nemohol dovoliť palivo pre lampu. Khenpo bol vždy zabratý študovaním prác s hlbokým náboženským a filozofickým významom, recitáciou modlitieb a prevádzaním svojich meditácií a sádhan. Nikdy neoddychoval, s výnimkou asi štvorhodinového spánku v noci.

Obdržal náuky a transmisie od ostatných khenpov a Tulku Pema Dordžeho z Dodrubčhenského kláštora. Takisto obdržal transmisie od Kathok Situ Čhökji Gjatsa, piateho Dzogčhen Rinpočheho, Tertön Sögjala a Rigdzin Čhenma z Dordže Traku, keď navštívili kláštor Dodrubčhen.

Vo veku asi tridsaťpäť rokov sa začal sústrediť ne tréning v meditáciách tantry a Dzogpa Čhenpo. Dohromady strávil deväť rokov v dlhých odlúčeniach v úplnom uzavretí. Počas niektorých ústraní mal každý rok niekoľko dňovú pauzu, aby obdržal zmocnenia od Dodrubčhen Rinpočheho a nejaké inštrukcie od Khenpa Könmeho, ale na niektorých odlúčeniach nemal žiadne pauzy. Počas svojho života urobil mnoho krátkych ústraní, či menej prísnych, ktoré trvaly sto dní, alebo mesiac. Takisto robil niekoľko ústraní za mesiach, či dva na vychtnávanie esencie (bČud Len, rasajána) udržujúc sa výhradne na elixíre vyťaženom z esencie kvetov a bieleho kameňa zvaného Čongži.

Jeho denný program behom dlhých a prísnych ústraní spočíval v asi dvadsiatich minútach pre malá raňajky, asi pol hodiny na obed cez poludnie a asi päťnástich minút na večerný čaj. V noci spal asi štyri hodiny. Celý zvyšok dňa a noci sa jednobodovo sústreďoval v meditácii.

Chatka, v ktorej robil väčšinu svojich ústraní bola situovaná priamo nad rezidenciou Khenpo Könmeho, v skale, ukrytá za stromami. Bola to malá chatka, kde bola malá kuchyňka, malá veranda a latrína. Na začiatku dlhého ústrani uzavrel dvere na chatke, pokiaľ sa mesiace či roky nenaplnili. Nikoho nemohol vidieť a nikto nemohol vidieť jeho. S nikým nemohol hovoriť. Samozrejme, počas uzavretia na ústraní nemohol nikto vstúpiť. Na streche bol široko otvorený priestor, cez ktorý vstupovalo svetlo a mohol vidieť nebo a vrcholy stromov a hôr. Malé vtáčiky ho mohli cez otvorenú strechu nevštevovať a vychutnávať si jeho obetiny. Príležitostne ho dostihli nejaké slová ľudí, či zvuky rituálnej hudby, ktorá bola hraná v kláštore. Na boku bol malý otvor, cez ktorý mu v stanovený čas mních podával jedlo a vodu.

Ľudia boli prekvapený vidac ho, keď vyšiel z dlhého ústrania v dobrom zdraví. Neskôr vravieval: „Počas tých období som nezažíval žiadne nepohodlie. A po prvých pár mesiacoch ústrania som mal pocit, že už niekdy nechcem odísť, pretože v samote som dosahoval taký mier a blaženosť. A hoci by som tam nerobil žiadnu meditáciu, aspoň by som bol vzdialený od rušivých myšlienok.“

V roku 1926 bol Khenpo na ústraní. Nevedel, že tretí Dodrubčhen Rinpočhe umrel. Jedno ráno počas raňajok počul, ako niekto na niekoho volá: „Príď a pridaj sa k upratovaniu okolo chrámu. Rinpočheho telo bude prinesené z pustovne.“ Rozhovor bol nezvyčajne jasný a hlasný. Preňho to bol ako úder blesku. Celý svet sa stal prázdnym a čiernym. Chcel iba odísť, pretože už nebol žiaden dôvod žiť pri tomto mieste. Pre svoje prežitie spoliehal výhradne na meditáciu, a meditoval viac, čo v jeho meditácii prinieslo väčší pokrok a silu. Od tohoto samotného dňa, keď počul o Dodrubčhenovom odchode, po zvyšných tridsať rokov svojho života, ak nechodil, či nejazdil, stále spočival v meditačnej pozícii, bez toho, že by si líhal. V noci spal v meditačnej pozícii. Zvykol vravieť: „Keď sedím, spím štyri hodiny, ale keby som si ľahol, spal by som dlhšie, čím by som premárnil čas, ktorý môže byť využitý na meditáciu.“

V 1935 odišiel Khenpo namiesto na prísne na voľnejšiue ústranie, kedže Khenpo Könme bol chorý. Pred odchodom povedal Khenpo Könme-mu: „Keď umrel Dodrupčhen, mal so pocit, že tu v okolé už nemôžem ostať. Nebyť meditácie, odišiel by som. Takže, keď umrieš Ty, už tu nebudem schopný žiť. Vlastne si osoba, na ktorej som pevne závislý.“ Ráno, dvadsiateho deviateho dňa dvanásteho mesiaca zaklopal niekto na jeho dvere a povedal: „Khenpo Könme zmenil minulú noc svoju čistú zem (umrel).“ Po vykonaní rituálu na ukončenie ústrania, nasledújúceho dňa vyšiel von a zúčastnil sa na pohrebných obradoch. Tentokrát nezažíval taký šok, ako po smrti Dodrupčhena a veril, že Khenpo Könme sa za neho musel modliť.

Vo veku štyridsať-dva rokov, po smrti jeho učiteľa, s váhaním príjal miesto jedného zo štyroch hlavných khenpov Dodrupčhenského kláštora. Začal dávať náuky v Dodrupčhene a iných kláštoroch študentom, medzi ktorými boli aj dvaja mladý štvrtý Dodrupčhen Rinpočheovia.

V 1943, keď som bol rozpoznaný a intronizovaný vo veku štyroch rokov ako tulku Khenpo Könmeho, bolo mojím obrovským šťastím, že mi bol Khenpo pridelený ako tútor. Od roku 1944 som mal príležitosť študovať pri jeho nohách skoro štrnásť rokov. Nebol len mojim učiteľom Dharmy, ale aj rodičom, ktorého som skutočne poznal. Keď som bol malý, zvykol som spávať v jeho izbe. Kedykoľvek som sa prebudil, vždy som mohol vidieť jeho radostnú tvár, sedel vo svojom meditačnom boxe, prevádzal meditáciu, či recitoval modlitby v šerom svetle blikájúcich maslových lámp. Nekonečná energia mieru, vrelosti a zázračna vždy premáhala moju jednoduchú myseľ a poskytovala mi pocit úplného bezpečia, ako si mnoho ľudí môže pamätať prekrásne pocity, keď boli obklopený svojimi srdečnými a milujúcimi rodičmi.

Keď som bol pri ňom, Khenpov denný rozvrh, ktorý sa podobal rutine Khenpo Könmeho, bol viac-menej takýto. Vstával asi o tretej ráno a začal so svojou meditáciou. Asi o šiestej raňajkoval a po pol hodine pokračoval v meditácii. Okolo jedenástej sme sa všetci zhromaždili a po spoločnom obetovaní a modlitbách sme obedovali. Po obede začal Khenpo s vyučovaním, dávajúc medzi jednou a tromi lekciami denne. Učil najhlbšie a najzložitejšie texty jednoduchými slovami, s detailným výkladom. Takisto, ako aj iní khenpovia Dodrupčhenského kláštora, ani on neprijímal žiadne poplatky od študentov. Naopak, zvykol dávať jedlo a požičiavať knihy chudobným študentom. Bol taký šťastný, že môže učiť, že sa vôbec nerozmýšľal nad venovaním im času, ktorý vždy považoval za taký vzácny pre svoje meditácie. Večer sme sa opäť zhromaždili asi o šiestej k zapáleniu oltárnych lámp a spoločnemú obetovaniu modlitieb, za čim sme mali čaj a rozprávali sme o rozličných veciach. Napokon sa vrátil k svojej meditáci do asi desiatej v noci. Potom spal zo štyri hodiny.

Khenpo si vychutnával rozprávanie historiek z minulosti, ale potom sa zvykol cítiť veľmi zle kvôli utrácaniu vzácneho času rozprávaním historiek, čo považoval za zbytočnosť.

Tibetskí tútorovia bývajú striktný vo výchove svojich žiakov, ale Khenpo bol neobyčajne jemný, možno až príliš. Pamätám si iba jeden vystrašujúci incident. Keď som mal asi šesť rokov, vyťahoval som stránku z knihy, ale papier bol taký tenký, že sa roztrhol na dva kúsky. Vedel som, že som spravil niečo zlé a chcel som to schovať, tak som z tej stránky spravil malú guličku a zahodil do diery. Neskôr v ten deň prišiel Khenpo veľmi ustarostený za mnou a spýtal sa: „Zahodil si to do toalety?“ Nepovedal som ani slovo. Zodvihol ma, pevne ma držal, potom ma položil dolu na podlahu, povediac: „Teraz idem zobrať palicu a zbijem Ťa.“ Bol som taký vystrašený, že som nepremýšľal, len mi slová išli z úst: „Som tulku Tvojho lámu. Ak ma zbiješ, vytvoríš si s tým hroznú karmu!“ V každom prípade, ma nezbil, neviem prečo. Veľa rokov neskôr som si uvedomil, že ten kúsok papiera bol stránkou z Gomčhok Trilen od Džigme Lingpu, jedného z najdôležitejších o textov meditácii, a toto som zahodil do toalety. Takže som zahodil najváženejší text na najhoršie miesto.

Na vzhľad bol veľmi jednoduchý, skromný a bezstarostný. Ale v poznaní bol bohatý, jeho intelekt bol ostrý a hlboký, a jeho myseľ bola láskavá a jemná. Mal len malé znalosti o medicíne, ale dával ľuďom lieky a nepožadoval žiadny poplatok na seba, ani na lieky, keďže toto rozdávanie liekov začal Khenpo Könme, ktorý bol doktor. Keď chorý doniesli diagnozu od lekára, nechal svojich študentov dať im liek.

Učil na mnohých miestach mimo Dodrupčhenského kláštora. Učil v Jarlung Pemakö v údolí Ser; vo Wang-röl Gompe v údolí Do; v Kjala Gompe v údolí Dzika; v Džoro Gön, Dogar Gön a Alo Gompe v Gjarongu; v Tertön Gar, Göde Gön a Gon Lakha v Rekongu; a Kongser Khado Gompe v oblasti Trokho. Založil drupdra (školu meditácie) aj Tertön Gare a Džoro Göne v Gjarongu.

Vysvetľujúc význam Troch kľúčových slov od Prahevadžru (Garab Dordže), Khenpo napísal Thupten Thrinle Palzang Rinpočhemu:

Spontánne zrodená žiariaca múdrosť, ktorá je prvotne čistá a bez úsilia,

Spočíva ako vlastná prirodzenosť rozličných klamných cyklov, toho, kto uchopuje a toho, čo je uchopované (dualistickými) myšlienkami,

Vo forme jasnosti, prázdnoty, otvorenosti a bez uchopovania, aspektov Dharmakáji.

Prosím, rozpoznaj samotný prirodzený stav, holú jednotu prázdnoty a spontánnej bdelosti (Tvojej mysli).



Keď si priamo odťal všetky očakávania konceptuálnej mysli,

V stave sviežosti a otvorenosti spontánnej bdelosti, ktoré nemá žiadne vzťažné body,

Zotrvávaním bez úprav a úsilia,

Uvidíš tvár seba-vedomej Dharmakáji, hoci by si ju nehľadal.



Šťastie a utrpenie samsáry a nirvány, ilúzie (doslova kresby, drawings, pozn.prekl.) ornametny mysle,

Nech vyvstanú akýmkoľvek spôsobom, ich prirodzenosť je od počiatku slobodná.

Rozpustiac spontánne (všetky myšlienky), ako všetko-prestupujúcu sféru, bez uchopovania,

Odpočívať v ľahkosti a mieri mysle je radostné.



Ak vnútorná spontánna bdelosť, ktorá je neupravovanou a otvorenosťou múdrosti,

Povstane v nahosti (ako zjednotenie) veľkej blaženosti a prázdnoty, bez komplikovanosti,

Letargia a neviazanosť (vysoký a nízky), nepriatelia meditácie, budú očistené prirodzene a,

Nebude treba spoliehať na iné prostriedky, ako roztýliť prekážky a rozvinúť skúsenosti.



Nech sa objaví akákoľvek (forma), je to jasnosť nezrodenej Dharmakáji, (jednoty) prázdnoty a bdelosti.

Nech zaznie akýkoľvek zvuk, je to hudba nezničitelného burácania (náda).

Nech povstanú akékoľvek myšlienky, sú univerzálnou (všetko-prestupujúcou) prirodzenosťou, bez uchopovania.

Prosím, spočívaj v zvrchovanosti Dharmakáji, nemenného (stavu) bdelosti a prázdnoty.

Jedného dňa v r.1957 mi Khenpo povedal: „Nestarám sa o svoju vlastnú bezpečnosť, keďže mám veľmi krátky život, ako dĺžka kozieho chvosta. Ale chcem zachrániť Tvoj život. Požiadal som Rinpočheho (Thupten Thrinle Palzanga), či by sme sa k nemu mohli pridať a on súhlasil. Takže odídeme, ale nemôžeme to nikomu povedať, okrem Loliho,“ jeho brata. Ak sa ľudia dozvedia, že Rinpočhe odchádza, nemuseli by ho nechať ísť, alebo by chcelo odísť veľa ľudí a úrady by nás mohli poľahky zastaviť.

Rinpočhe nám povedal, že sa k nemu môže pridať trinásť ľudí a že títo sa rozdelia do troch skupín. Khenpo a ja sme mali odísť v prvej skupine. On pôjde v druhej.

Ľuďom z nášho vnútorného okruhu, s výnimkou Loliho, sme ja s Khenpom mali povedať: „Podľa proroctva by sme mali ísť ja a Khenpo na Mount Drongri, posvätné miesto, urobiť mesačné ústranie, bez toho, aby to ostatní ľudia vedeli. Takže Loli nás bude kryť a predstierať, že sme na ústraní a my pôjdeme s nejakými priateľmi tak, ako sme to už naplánovali.“ Nepýtali sa nás na to, keďže takéto naplánovania boli za takýchto okolností bežné a pripravili nám nejaké kone a pomohli nám nechať naše domnelé ústranie na Mount Drongri utajené.

Jedného večera, iba dva dni pred našim odchodom, Khenpo šiel navštíviť Rigdzin Tenpa Gjaltsen Rinpočheho, ktorý žil v chráme. Keď sa Khenpo poberal na odchod, Rinpočhe požiadal všetkých prítomných, aby ostali vzadu a vyšiel zo svojho domu von do tmy, aby povedal Khenpovy zbohom. Potom Khenpo kráčal preč, ale Rinpočhe ho nasledoval a povedal mu zbohom ešte raz. Potom Khenpo znovu odchádzal a Rinpočhe ho nasledoval, aby mu dal zbohom tretí krát. A potom sa otočil späť ku chrámu. Neskôr mi Khenpo povedal: „Ani som len nanaznačil, že by sme mali odísť. Ale Rinpočhe určite cítil, že sa navzájom vidíme naposledy. Vyzeral byť veľmi rozrušený a ťažko niesol rozchod. Môže to znamenať, že sa už v tomto živote nevrátim.“

O polnoci, trinásteho dňa jedenásteho mesiaca, roku Ohnivej Opice (1957), keď všetci spali a celé spoločenstvo bolo pohltené v tme, v tichosti sme opustili kláštor. V priechode Čung-ňjak, odkiaľ môžete kláštor vidieť naposledy, sme my a Khenpo po tme urobili poklony ku kláštoru, sídlu veľkých lámov a k Rigdzin Tenpe Gjaltsenovi, ktorý mohol byť vo svojom spánku žiariacej jasnosti, či nás mohol pozorovať svojimi vševediacimi očami múdrosti. Loli ostal za nami a kryl náš útek hraním na bubon, akoby sme ja a Khenpo robili ústranie v našom dome.

Nejaký čas pred tým mi Láma Žingkjong, žiak Kjala Khenpa, napísal proroctvo bez toho, že by vedel, že odchádzame. V jeho riadkoch sa píse: „Keď sa ohnivé vajcia rozbijú, dosiahneš Centrálny Tibet.“ Presne šiesteho dňa prvého mesiaca roku Ohnivého Vtáka (1957) sme dosiahli Lhasu. Khenpo ochorel z cestovania a kvôli nohám zraneným po ceste. Strávili sme pár dní v Lhase a zohnali nejaké liečenie pre Khenpa od tibetského doktora menom Lhokha Amčhi. Videli sme Džova, najposvätnejší objekt v Tibete a urobili pár obetovaní. Pre Khenpa to bola druhá návšteva Lhasy, tú prvú urobil ako púť so svojimi rodičmi, keď mal sedem rokov.

Po pár dňoch strávených v Lhase, sme podľa plánu, ktorý sme spravili s Rinpočhem, išli do Drak Jangdzong, slávneho pútneho miesta, aby sme tam počkali na Rinpočheho. Khenpovo zdravie sa začalo zhoršovať a povedal: „Keď som bol mladý, vždy som si prial žiť a meditovať na mieste, ktoré požehnal Guru Rinpočhe. Teraz, nemajúc čas na meditáciu, som šťastný, že môžem svoje posledné dni stráviť na tomto mieste.“

Na súmraku, druhého dňa druhého mesiaca roku Ohnivého Vtáka (1957), po prečítaní prvých troch kapitol Čhöjing Rinpočhe Dzö, zrazu vstúpil do konečného mieru smrti. Na ďalší deň bol stále v meditácii a jednoduchý miestny láma prišiel urobiť obrad prebudenia z jeho meditačného pohrúženia.

Medzi jeho spismi sú: Komentár na Rigdzin Düpa, Stručné poznámky k Palčhen Düpa, Stručné poznámky k Vadžrakíle, Stručné inštrukcie k Trom svetom zasahujúcim srdce a Komentár na Dagni Čhangčhup Mičhe (stratené).